Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
chel schreef:
Goedemorgen,Vandaag weer eens een kort berichtje. Er komen geen nieuwe orders bij en we laten ook geen lopende orders vervallen.
Voor de portefeuille verwijs ik naar de aankooptabel die is opgenomen in dit bericht. http://forum.dekritischebelegger.nl/forum/trading/chel-trading/page/11#post-5394
Beste Chel, jouw verwijzing naar het overzicht zou helemaal compleet zijn als daar ook de ‘mogelijke trades’ met hun instapniveau’s instaat zoals de AEX-order en de zilver-order. Hierdoor krijgt de bestaande en nieuwe leden meteen het gehele overzicht actueel.
Suc6 en met groet, Vincent
Test
D
Satilmis schreef:
Hoi Vincent, de chat bevindt zich aan de rechterkant. Je kunt ook http://forum.dekritischebelegger.nl/forum/?chat gebruiken.Dank, maar werkt erg traag. IK ga even overschakelen naar Chrome
vincent72 schreef:
Dat van die ‘zijbalk’ is mij nog onduidelijk om eerlijk te zijnLaat mar, ik zie het al 🙂
Dat van die ‘zijbalk’ is mij nog onduidelijk om eerlijk te zijn
Goedemiddag Satilmis
Voor Alex is er een formule die de genoemde 5/13/62 strategie rechtstreeks uitvoerd (er zit zelfs nog een formule voor ‘take profit’ in geprogrammeerd. Zet er nog een MSL overheen in de vorm van een Trailing Stop Loss van 1% en je bent er al en je kan ‘weglopen’
Ik heb de formule gevonden op Ta-sript.com, als je het niet kan vinden dan kan ik het wel aan de geïnteresseerde mailen.
Als jij wel een Triple-MA bedoelt.. dan zitten wij op dezelfde route. Zie de link.
http://www.usmarkets.nl/marktanalyse/157773-indicator-triple-mahet-is-allemaal-geen-hogere-wiskunde.html5/13/62…is dateensysteem met Triple MA?
Dank, na het doornemen lijkerwel een verschil te zijn metjoubenadering.
Jij hebt het in jouw tekst voor een Long dat de koers boven de MA200 moet liggen, terwijl op TA-script men het heeft over stijgende MA200.
Welke is het?Gr. Vincent
Daxen schreef:
Hoi chel
Je zegt dat er veel goede systemen zijn,ik moet je zeggen dat ik nog steeds zoekende ben,en heb nog niets heb gevonden waar ik mee uit de voeten kan .Ik heb de laaste tijd wel wat testjes gedaan op de aex met daytraden,en daarin gebruik makend van de MACD in kombinatie een MA 21 op een 3 min. grafiek,daar zitten wel wat goede trades tussen als er een kleine trend is maar is niet echt betrouwbaar in een twijfelende markt.Of heb je betere suggestie.
Over de robustheid van dit cci-systeem kan ik uiteraard ook geen oordeel geven.
En om het zelf uitgebreid te testen,daarvoor ontbreekt bij mij ook de nodige tijd en ben bang ook de gewenste kennis.
Het is me ook nog niet helder in dit cci-systeem hoe de in er uitstap momenten worden bepaalt,
Er zijn een groot aantal indicatoren die hier een rol in spelen,
maar welke de leading indicator is ?
Mogelijk is er iemand op het forum die er wel tijd en kennis voor heeft om dit eens toe te lichtenIk sta trouwens versteld hoe precies je afgelopen woensdag al aangaf dat we de top hadden geplaatst,en short moesten gaan op de aex,petje af .
Als jij op zoek bent naar de ‘Holy Grale’ of indicatoren…stop dan maar met zoeken 🙂
Ieder tijdframe heeft zijn eigen geschikte indicatoren. Een MACD is knap matig op de weekgrafiek en kan het beter doen op de andere tijdframes. Zolang jij nog niet verteld hebt op welk tijdframe jij kijkt (en waarop je kan handelen), zal er ook niet een erg duidelijk antwoord komen.
Voor bv het handelen op de 15min is het niet handig om dat in een omgeving te doen waar een ‘baas’ over je schouder meekijkt :-)….en ook je pc volzetten met meerdere indicatoren geeft een zeer onrustig beeld zodra je met echt geld gaat handelen.Hier een link naar een column van mijzelf binnen een weekgrafiek waar ik binnenkort wat meer toelichting over geef. Overigens ik ben zeker geen ‘provi’…daarvoor zijn er anderen.
Suc6. Vincent
Pfff, wat een moeite om het allemaal ik een Excel file te moeten en willen proppen. Mij niet gezien, zo koopig ben ik nu ook wel weer niet…:-)
Graag gedaan voor je hulp, ook jij laat zien via deze draad dat jij wil delen en doe ik dan ook graag terug. En waarom ook niet, denk ik werkelijk als dat als er meer mensen op ‘mijn’ wijze gaan handelen dat dan mijn eigen resultaten beïnvloed gaan worden?? (dikke onzin en het zou zo maar kunnen zijn dat anderen kunnen helpen de resultaten te verbeteren vanuit hun eigen inzichten……)
Dan zou ik wel een erg hoge dunk hebben van mijzelf en de invloed die een relatief kleine forum (en ook nog in het Nederlands) kan hebben.
Op een andere site schrijf ik wel eens een colum waar ik ook zo veel mogelijk info deel.Suc6. Vincent
Hans van der Helm schreef:
Vincent,Het is ook al door Gerard correct toegelicht. De post van 23:48 betreft de performance van de Dax future, in de post daarvoor heb ik het over de resultaten van het handelssysteem zelf (dat Dax futures koopt en verkoopt).
Ik heb het nog eens nagekeken. De Dax future sloot in 1999 op 7.027. De slotstand per ultimo 2010 was 6.920. Het resultaat gedurende die 11 jaar was dus een verlies van 107 punten (-1,52%). Dit simpele handelssysteem scoorde in diezelfde periode een winst van 11.859 punten (+168,76%). Dat is een redelijke outperformance. De gemiddelde jaarwinst is dus bijna 27.000 euro.
Uit bovenstaande kun je tevens afleiden dat een zogenaamde “Buy and Hold”-strategie de afgelopen jaren niet echt een goede strategie is geweest. Ik ben dan ook een voorstander van een actieve benadering van de markt. In dit specifieke geval valt die activiteit overigens best mee. Het gemiddelde aantal trades per jaar is 47 trades.
Groet,
HansBeste Hans,
Ik snap dat dit een systeem is voor de langere adem en dat je ook met een klein deel van je geld moet investeren omdat het er soms redelijk naast schiet….risico is duidelijk :-).
Nu zijn er 1000den indicatoren en ik heb mijn Alex er ook vol mee zitten, maar er zijn er tch altijd een paar die bij mij boven komen drijven zoals een Triple MA en een MSL. Ik waardeer ook de openheid waarmee jij jouw info deelt, ik doe in een ander draadje op deze site ook mijn best om info te delen.Heb jij er moeite mee als ik het door jou aangeduide systeem wil zien werken en bewegen in Alex en op de site TA.script.com vraag of iemand mij kan helpen het in een Alex en Wallstreet code te stoppen?(of heb jij het zelf op deze wijze beschikbaar?)
Vincent
Ter voorkomen van verwarring.
Initiëel staat de stoploss op 3% van de koers, als de REI succesvol de weg heeft uitgezet neemt de MSL het over met een stoploss van 2%.
De winstwaarden komt uit backtesten. De waarheid met ‘Gaps’, instaptiming bij opening etc zal zeker wel wat afwijken (en waarom toch altijd in het negatieve :-)…), maar het gaat nu even om het systeem.Sorry voor de mogelijk onduidelijkheid. Initiëel staat de stoploss op 3% van de koers. Als de REI succesvol de weg heeft uitgezet neemt later de MSL het over met waarde van 2% ter winstbescherming
Luc lcdnlf schreef:
Vincent,Tot nader order beschouw ik mijn systeem als een ideaal hulpmiddel voor de belegger, niet voor de trader die hogere winsten op kortere tijd wilt halen. Voor het klassieke beleggen zou ik mijn systeem voor geen geld ter wereld willen missen.
Dat zal nog even duren, denk ik, maar zodra het zover is, zal het ook op dit forum te vinden zijn.
Kan jij iets meer vertellen over wat je precies doet ivm Tom DeMark Range Expansion Index (TD REI) en de MSL. Is het haalbaar dat in excel te plooien?
Ik vind in elk geval op google een formule.
The Formula . . . . . .more on Formulas
IF( ( (HI>=LO5 OR HI>=LO6) A$D (LO<=HI5 OR LO<=HI6) ) OR
( (HI2>=CL7 OR HI2>=CL8) A$D (LO2<=CL7 OR LO2<=CL8) ) )
THE$
VALUE = HI – HI2 + LO – LO2
ABSVALUE = ABS(HI – HI2) + ABS(LO – LO2)
ELSE VALUE = ABSVALUE = 0
TD_REI = SUM(VALUE, $) / SUM(ABSVALUE, $)Hoi Luc, ik gebruik de REI voor de instap en laat als deze succesvol is de winst beschermen met een MSL, dit geheel op een daggrafiek.
De REI heb ik als indicator van het net afgevist voor Alex en de MSL is een standaard verhaal uit Alex (die hiervoor op 2% staat overigens). Resultaten zijn best goed als je terugrekent met een inzet van 2000 op de AEX en 2000 op de DAX.
Hier wat geplakt uit een Excel file.
Turbo factor 15, Stoploss op 3% van de koers, dus 45% (tot 55% met een Gap) verlies op de inzet is mogelijk en gebeurd ook diverse keren, tot zelfs 4 x achter elkaar. Je moet dit dus met een klein plukje doen en voldoende reserve achter de hand hebben.
De winsten zijn echter erg goed met de lange adem (getoond 1991 t/m 2010)Pure Winsten € 90.536 € 89.021 € 179.558
Tradekosten € 12.136 € 13.024 € 25.160
Rentekosten € 28.000 € 28.000 € 56.000
Netto € 50.400 € 47.997 € 98.398
Trades 702x 702xDit is dus 98.000 winst op 20 jaar inzetten met 4000 euro
Mooi om te te zien dat de tradekosten ruwweg 30% wegpakken van je winst als je met trubo’s werkt via Alex. Nu zijn er ook andere mogelijkheden om kosten daarop te besparen, maar het is welinteressant om het zo te beschouwen en aangezien je met ‘geleend’ geld werkt via een turbo of cfd zijn er altijd op een wijze rentekosten verwerkt
Today’s Beheer doet nu turbo’s voor € 6,- per keer, of cfd’s die ik echter nog niet snap (in ieder geval niet via RBS MarketIndex)
Als je Alex of Wallstreet hebt, dan kan ik je code wel sturen zodat je het zelf kan bekijken.
gpekaar schreef:
Vincent het is best een leuk syst ik snap jou ook wel want je zegt het is natuurlijk geen garantie dat ie de 3e dag omhoog gaat,maar het leuke is dat bij verdere daling de 4e dag weer een long gestart word en mocht ie nog dalen dan de 5e dag word weer long gegaan en komt de omslag naar omhoog dan staan de laatste posities weer snel op winst, ik geef wel toe dat je een sterk hart moet hebben vanwege een grote drawdown hahaha maar de cijfers wijzen uit dat het syst goed scoort.Groet Gerard
Hoi Gerard,
Bedoel je daarmee dat er na het sluiten van de beurs op de 2de Short dag je met bv 1 future Long gaat, na het sluiten van de daaropvolgende mogelijke 3de Short dag je met een 2de future Long gaat, na de 4de Short dag je met een 3de Future Long instapt, etc……….. ?Net zo lang tot er één positieve dag is of een positief resultaat binnen 3 dagen tov van het laatste instapmoment? Dan gaat zo’n trade toch een zeer grote kans op een negatief resulaaat krijgen? Want er is dan lijkt mij een zeer kleine kans dat bv die 1ste future dan positief eruit stapt.
chel schreef:
@vincent72In principe houd ik mijn long of shortposistie aan tot het signaal draait. Dat is de stoploss.
Ik probeer met de keuze van de Turbo’s wel in te schatten dat we de stoploss van de Turbo niet raken, voordat het signaal is gedraaid. Dat neemt niet weg dat er vast wel eens een Turbo door de ingebouwde stoploss kan gaan. Is uiteraard niet te hopen, want dan verdienen we niets.
Ten aanzien van de instapkoers van de gekozen Turbo zien we aan het einde van de middag wel of onze orders zijn uitgevoerd. Hierdoor kan iedereen meedoen, ook mensen die overdag geen tijd hebben om de beurs te volgen. Mocht de order vandaag niet worden uitgevoerd dan meld ik vanavond/morgenochtend wat we gaan doen. Dat kan zijn dat we de order nog een keer inleggen, de instapkoers aanpassen of het koopsignaal laten ‘lopen’. Door deze werkwijze zullen we zo nu en dan een signaal missen, maar iedereen kan meedoen. Als we gedurende de dag het instapniveau aanpassen dan zijn de trades niet meer te volgen voor mensen die overdag geen tijd hebben om de beurs in de gaten te houden.
Ok. Duidelijk 🙂
De betreffende Goud Turbo opent in ieder geval rond de €4,00, dat is al een stuk gestegen tov de gehoopte aanschafwaarde
