Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Een samenleving waarin dit soort excessen woedden, waarbij een finacieele maffia aan de touwtjes trekt, zijn faciliterend en dienstbaar karakter vergeet en zich zelf megalomaan toebedeeld, waarin er steeds meer tentenkampen voor uitgerangeerden komen, een samenleving die bij een ramp als in New Orleans als een derde wereld land optreedt, waarin grote groepen burgers onverzekerd rondlopen en dat al vele jaren op te grote voet leeft en exorbitante schulden op zich neemt… zo’n samenleving staat op het punt zijn macht in te leveren en in de spiegel te moeten gaan kijken. Alleen… de plutonomen van de VS willen de macht nog niet kwijt en doen krampachtig hun best de touwtjes in handen te houden. ‘Helaas’ zal het ze uiteindelijk niet lukken, de geschiedenis heeft het al talloze malen bewezen.
Da’s een goeie,maar ik hem er nog één! Uit aandelen stappen,want de correctie volgt zeer binnenkort,waarbij we ca 20% dalen.Men moet al helemaal uit Heijmans en SNS Reaal stappen! Heijmans gaat omvallen en SNS Reaal enorm afschrijven op AFAB.
Hallo Turbo Robbie,
Ik heb in de loop van de dag een positie in de DAX en ook in de AEX ingenomen.
Op het moment van schrijven, maandag avond, had ik nog geen positie dus vandaar de vermelding. Het is dus niet mijn bedoeling om aan te zetten tot handel, ik geef slechts weer waarnaar mijn interesse uit gaat. Dus n.a.v mijn visie stap ik in of uit de markt en neem, als daar reden voor is een positie in. Volledig transparant.Groet Jan
Hallo Jan,
In beide gevallen voor mij op dit moment reden om een kleine short positie te nemen in sprinters of turbo’s.
Zowel de redactie als ondergetekende hebben geen posities in de genoemde effecten. Op dit artikel is onze disclaimer van toepassing.
Eerst een uitleg waarom de aanschaf van turbo’s short gekocht worden en dan staat er bovenstaande.
Is het de bedoeling dat er aangezet wordt tot handelen? Verlies wordt geleden, immers winnen kunnen we niet allemaal. Ik vertrouw het voor geen meter, sorry. Wellicht heb ik iets gemist en is mijn wantrouwen geheel misplaats. GroetjesVerandert het feit dat de AEX vandaag terug hoger geopend is uw analyse ? Het begint te lijken op een “ooit komt het wel” verhaal… Eerst op 5 oktober, dan op 9 oktober, dan op 16 oktober … maar er is sindsdien alleen maar gestegen. Sinds 5 oktober al 8.3% zelfs …
Door: Jaap Tol
De cijfers van de overgebleven zakenbanken zijn volgens mij in absolute termen mooi maar weinig aandacht wordt besteed aan de mate van risico die men heeft genomen om tot die winsten te komen. Het risico in termen van de VAR (Value at Risk) waarmee dat wordt gedaan is nl ongeveer 3x hoger dan voor de val van Lehman. Men doet het met goedkoop geld van de belastingbetaler en gaat ervan uit dat mocht het fout gaan de belastingbetaler ook weer zal moeten betalen. Voor het gros van de banken in de VS is het huilen met de pet op.Ongeveer 100 banken zijn dit jaar failliet gegaan en de Amerikaande variant van het depositogarantiestelsel heeft geen geld meer in de pot. In 2010 moet voor 900 miljard dollar financiering die de Amerikaanse bank en worden doorgerold terwijl de kredieten die er tegenover staan nog doorlopen. Kijken hoe dat afloopt. En hebben Goldman en co niet heel veel CDS exposure? Ik zou winst nemen in financials en voorlopig even niet meer in die sector stappen.
Vanaf 2006 heeft dit fonds (per 30.9) een rendement gemaakt van min 9%. Het enthousiasme van zowel Nijkamp als van BB kan ik dan ook niet echt delen
Jan, uw reactie verbaast me. Als ik naar de hoogste standen van vandaag kijk dan zie ik dat doelen zo goed als gehaald zijn. Minimaal AEX-doel was 322, high vandaag 321.75. De Estoxx 50 had minimaal doel van 2.936, high was 2.929. Daarnaast gaf Cees ook op het forum( http://forum.dekritischebelegger.nl/forum/ )
nog additionele info ingeval er twijfel mocht bestaan over het behalen van de doelen. Hij gaf daar duidelijke info. Dus nogmaals: Waar is uw negativiteit op gebaseerd?Overigens gaat het om een prognose en geen voorspelling. Ik geloof dat niemand de beurs kan voorspellen.
3x is scheepsrecht. Gann heeft voor de 3e maal een verkeerde voorspelling opgeleverd dus ik heb het wel gezien onderhand.
Verder heb ik nog steeds respect voor mensen die concrete voorspellingen durven te doen ware het niet dat tot nu toe iedereen het fout heeft gehad.
Beste Cees,
De beursdag is nog maar goed halfweg, maar kunnen we er van uitgaan dat vandaag vooralsnog een spike naar AEX 322 en Eurostoxx50 naar 2936 plaatsvindt?
Zo ja, wat nu?
Zo neen, wat nu?Door keo
Allemaal koffiedik
Je zou ook zien moeten naar de goudprijs begin jaren tachtig en nu. Toen brak het records en nu ook weer. Daarna begon voor de aandelenmarkten een paar goeden jaren , heb het zelf meegemaakt , Veel aandelen stegen toen het tienvoudige! soms het honderdvoudige! Nu met al die steunmaatregelen van de overheden die voort zullen duren tot 2012 plus de extreem lage rente , er staat gewoon een bulk van geld te trappelen om los te schieten op de beurs.Het zou mij niet verbazen dat de Dow-Jones in het voorjaar van 2012 tussen de 17000 en 22000 punten staat. Ik vraag me wel af waar onze AEX dan staat. 1000 punten??
Aandelen kunnen als de geschiedenis zich herhaalt nog veel sterker dalen. Ook zakken de prijzen van vastgoed, bedrijfsobligaties en grondstoffen bij een situatie als die van de jaren 30 van de vorige eeuw.
Door bossie
De bullion banks hebben een record aan short contracten uitstaan en hebben een probleem. Er zijn momenteel (iets) te veel beleggers die hun (long) futurecontracten uitgeleverd willen hebben. De bullion banks hebben aangeboden om deze met 25% premie (dus rond 1.250 dollar) met waardeloze dollars te betalen. Dit is niet in alle gevallen gelukt. Men vermoed dat de centrale banken deze bullion banks te hulp zijn geschoten. Zoals laatst ook de Deutsche Bank geholpen is met 300 ton goud.
Door Poetiefar
voor zoveel als het waard is : al diegenen die voorbije 2 jaar profeteerden dat de goudprijs naar 400, nadien (herzien) naar 600, nadien (herzien) naar 800, ging zakken, hebben die prijs niet meer teruggezien, laat staan dat ze goud aan die prijs kunnen kopen hebben (wellicht hebben ze er nog altijd geen). De roep om goud aan lagere prijzen lijkt er mij op de duur één van frustratie te zijn.
De markten hebben gewoon een gezonde correctie nodig op z’n tijd, maar die werd telkens voorkomen. Maar goed, hoe langer je iets uitstelt, hoe harder de klap en dat hebben we geweten vorig jaar.
———————————————————————–
Mee eens.
Het zou knap zijn als Cees de Vries de juiste trigger kan ontdekken, inclusief een juiste timing.
Je haalt er vast de geschiedenis boeken mee.Geachte heer vd Werf, dank voor uw goede reactie.
Ik wil met u de discussie liever niet aangaan waar het gaat om fundamentele zaken. Van huis uit bekijk ik grafisch naar marktpsychologie en dat is toch wezenlijk anders. Toch een poging.
Natuurlijk is er geen sprake van exact dezelfde marktomstandigheden, dat verwacht ik ook niet. Maar hoe verklaart u dan dat de uitkomsten van de huidige crisis grafisch zoveel gelijken op de marktpsychologie van Japan destijds? We hadden een olieprijs van dik 140 vorig jaar, geen inflatie! Goud stijgt fors, meestal vanwege de kans op oplopende inflatie.
Als je dan bedenkt hoeveel geld erin het systeem is bijgepompt dan lijkt het erg simpel, natuurlijk komt er mega-inflatie straks of mag dit ongestraft allemaal gebeuren? Of kunnen de centrale banken monetair verkrappen en de markten zelf overeind blijven? Dat is een listig spel en vereist goed vakmanschap.
Ik moet u zeggen, ik vertrouw het niet erg. De schuldenberg neemt vormen aan die we tot voor kort voor onmogelijk hielden. Het wrange van het hele spel vind ik eigenlijk nog dat Madoff (wat een bandiet was natuurlijk) achter de tralies zit omdat hij een aantal rijke mensen wat lichter heeft gemaakt, maar moeten we eigenlijk niet vaststellen dat wat de centrale banken nu doen en vooral in de VS, gelijk is aan het pyramidespel van Madoff? Er is echter 1 verschil: Dit spel wordt mondiaal gespeeld, dus wat minder onschuldig.
En wie zijn straks de klos?
Mijn overtuiging is dat Alan Greenspan dit spel al is begonnen, door bijvoorbeeld in 1997 de Azie-crisis te bezweren. In de jaren daarna loste hij elk probleem op door wat geld te pompen. De markten hebben gewoon een gezonde correctie nodig op z’n tijd, maar die werd telkens voorkomen. Maar goed, hoe langer je iets uitstelt, hoe harder de klap en dat hebben we geweten vorig jaar.
Er is eigenlijk maar 1 vraag: Hoe lang gaat het duren voor we dat oudzeer hebben geabsorbeerd? En hoe diep kan het gat worden waar we doorheen moeten?
Laten we hopen dat Azie het westen aan de hand mee kan nemen in de groei. Daar is groei en daar is geld, dus…toch maar emigreren
groet,
Heel vaak wordt Japan van de 90e jaren vergeleken met USA heden ten dage. Mijn inziens onterecht, omdat er diametrale economische omstandigheden heersten. Japanse producten werden op de binnenlandse markt met enorme winstmarges verkocht en de export draaide om de onkosten te kunnen financieren. USA verkocht en verkoopt nu nog zijn producten in het buitenland met enorm hogere winstmarges dan in eigen land. Beide landen hadden ook overeenkomsten, de onroerendgoedkoper haakte af toen de vraagprijzen te hoog werden.
Juist jan-Willem,
Ook in China en andere landen draaien de geldpersen waarmee grotendeels weer Amerikaanse e.a. treasures van gekocht worden. Alles wordt netjes geregistreerd en de schuldenberg groeit nog steeds, was dat niet de oorzaak van de huidige crisis?
We hebben met z’n allen tijdens de huidige crisis weer meer schulden opgebouwd, alleen merkt bijna niemand het nog niet omdat de rente op bijna nul staat en alles betaalbaar blijft, inclusief het deflatoire klimaat waarin wij ons door de crisis nu in bevinden.
Met meer schulden zal het economisch klimaat alleen verslechteren en niet verbeteren.
Intussen staan nu ook de overheden stijf van de schulden en is de rek eruit….althans?
Ik ben heel benieuwd wat de overheden gaan doen als er weer een groot financieel bedrijf op omvallen staat, wat zeker gaat gebeuren.To big to fall…of gewoon laten vallen en eindelijk de consequenties aanvaarden.
Eens moeten de ogen toch opengaan.
