Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Het heeft lang op de wip gezeten tussen mij een Mike. Ik heb deze keer gehaald.
Morgen gok ik op 357,40
Morgen ga ik voor een eindstand van 356,26
Ik heb het optieboek op de site gezet, aangezien de link niet lijkt te werken.
Dan nog een woordje over de contrair-indicatoren, het optie spectrum en de TD Sequential indicator.
Als voorbeeld gebruik ik de Baltic Dry Index. Veronderstel even dat dit een aandeel of grondstof is en dat je overweegt vanwege alle trendvolgende indicatoren om short in te stappen.
De grafiek geeft aan dat de koers verder kan dalen, want de koers zit onder de cloud, de MA20 is dalend, de koers zit onder de MA20, de lagging line zit onder de koers en onder de MA20 enz. Mijn rapport geeft 80% daling en 20% stijging. De trendrichting laat ook een daling zien. Het enige signaal dat je krijgt dat op een stijging zou kunnen wijzen is dat de koers tegen de onderkant van de Bollinger band aan zit.
Kijk nu naar de contrair-indicatoren op afbeelding BDI3. Je ziet dat het optiespectrum op -3 staat, waar zijn rustpunt 0 is. Bovendien geeft de TD Sequential indicator een “buy long” signaal.
Nu is geweten dat 70% van de signalen die door de Sequential worden gegenereert juist zijn. Alleen kunnen er zich drie situaties voor doen. De daling kan zich voortzetten, maar minder uitgesproken, de koers kan zijwaarts bewegen en de koers kan stijgen. Als je dus long instapt, heb je 70% x 33% kans op winst. Dat is welgeteld 23%.
Maar ikzelf kan wel besluiten dat het nog niet het juiste ogenblik is om short in dat aandeel of die grondstof in te stappen. Eerst even kijken wat de koers gaat doen.
Om succesvol de BDI te traden is er meer kennis en informatie nodig dan wat hier ter beschikking is.
Attachments:
Optieboek.pdf
BDI01.jpg
bdi02.jpg
BDI04.jpg
bdi03.jpgOndertussen is de BDI onder de 1800 gedoken. Alle technische indicatoren die ik volg geven een daling aan. De contrair-indicatoren schreeuwen dan weer om long in te stappen.
Let op, om de BDI te traden is er meer kennis en kunde nodig dan ik heb. Bega nu geen dommigheid door long in te stappen, omdat ik het zeg. Ik sta ook aan de kant te kijken.
Dit schreef ik aan een vriend ivm het optiespectrum:
Beschouw het optiespectrum als de slinger van een klok. Als hij op zijn uiterste punt is wil die terugkeren naar het midden, zijn nulpunt waar hij kan “rusten”, waar hij hangt als hij niet meer zou bewegen. Het optiespectrum kan van -3 over 0 naar +3 en terug “slingeren” Van -3 naar 0 is er kans op stijgende koers, van 3 naar 0 is er kans op dalende koers. Er zijn twee elementen die de waarde bepalen van het optiespectrum, de volatitliteit en de koersevolutie. Daardoor kan het zijn dat om een meer evenwichtige waarde te krijgen, het voldoende is dat de koers niet daalt of stijgt, maar in gelijk blijft in de tijd. Je mag dus niet enkel en alleen op het optiespectrum vertrouwen. Het is een bijkomend hulpmiddel. Wat je wel kan doen is wachten met aankopen tot het optiespectrum een meer evenwichtige waarde dan 3 geeft.
In de rechterbenedenhoek van het rapport (de blauwe vakjes) vind je voortaan informatie over historische volatiliteit en het optiespectrum en de TD Sequential indicatator, waar ik nu niet over gesproken heb. Als je die niet bestudeert hebt, negeert die indicator, want het is een contra-indicator en kan dus voor verwarring zorgen.
Meer informatie kan je in dit schitterend eboekje over opties vinden vanaf pagina 164 http://www.vnoort.org/documents/Optieboek.pdf
Een interessant stuk over China, de yuan en goud tref ik aan op http://www.goudportal.nl; dit mag ik u niet onthouden :
Momenteel bevinden we ons in een gigantische transitie – waarschijnlijk ’s werelds grootste transitie die ooit heeft plaatsgevonden. Het wereldtoneel waarin wij ronddolen is zich op allerlei vlakken aan het transformeren. Dit transformeren is heel gewoon en heeft zich door de hele geschiedenis heen doen gelden. Echter, bevinden we ons momenteel in een transitie waarvan de omvang en de impact waarschijnlijk nog nooit zo groot is geweest. Dat is natuurlijk ook niet heel verwonderlijk met een enorm groeiende populatie. Maar in feite zou deze groeiende populatie geen rol hoeven te spelen indien andere factoren zoals milieurampen, wanordelijk financieel beleid, klimaat issues, voedsel en grondstoftekorten niet zouden bestaan. Misschien is het probleem dan juist wel “peak population”.
Ruim één op de drie mensen in deze wereld woont momenteel in India en China. In totaal wonen er op aarde naar schatting 6,7 miljard mensen. 1,3 miljard hiervan in China, 1,1 miljard in India. Naar schatting zullen er in het jaar 2050 tegen de 9 miljard mensen op deze planeet ronddolen, waarvan ruim 5 miljard in Azië. De vraag is of dit haalbaar is nu we momenteel al kampen met voedsel tekorten dat zich uit in stijgende voedselprijzen. Dan hebben we niet over Afrika, maar over China, Europa en de Verenigde Staten van Amerika.
We zien nu al de eerste tekenen van gevechten rondom grondstoffen op gang komen. China is vrijwel monopolist op het gebied van Rare Earth Metals – weinig voorkomende grondstoffen die gebruikt worden in hightech apparatuur om bijvoorbeeld gevechtsraketten te maken. China is al enkele jaren heel druk bezig haar overtollige dollars om te zetten in grondstoffen door bijvoorbeeld te investeren in allerlei belangrijke mijnen. Vrijwel alle Afrikaanse landen op de kaart waar China belangen heeft, zijn ingevuld. China heeft járen lang, grote hoeveelheden Amerikaans staatspapier opgekocht zodat Amerika kon blijven consumeren, waardoor China door kon gaan met het produceren van goederen voor de Amerikaanse consument. China interfereert steeds vaker in Europa bijvoorbeeld door het opkopen van allerlei bedrijven, maar ook door staatssteun te verlenen aan Griekenland, Portugal, Spanje en Ierland middels het financieel bijspringen door staatsobligaties van de betreffende landen op te kopen.
De Chinezen zijn door de hele geschiedenis heen ’s werelds beste strategen geweest, en het ziet er naar uit dat ze binnenkort de wereld schaakmat gaan zetten. Naast het monopoliseren van grondstoffen wereldwijd zien we dat China haar goudvoorraden aanzienlijk aan het ophogen is. Momenteel staat China op plaats nummer 6 in de wereld ranglijst met een bezit van ongeveer 37 miljoen ounces. Het IMF is zich inmiddels aan het ontdoen van al haar goud wat toch wel vraagtekens zet bij de rol die het IMF in de toekomst nog zal gaan spelen. De Verenigde Staten steken momenteel nog steeds met kop en schouders boven elke natie uit met een goudvoorraad van 289 miljoen ounces, gevolgd door ons buurland Duitsland die beschikking heeft over 120 miljoen ounces, 2,4 keer minder dan de nummer 1. Nederland mag de negende positie op de wereldranglijst innemen met 21,5 miljoen ounces op de teller. Velen geven Nout Wellink de schuld van de geslonken goud reserves in Nederland, maar wat er zich op de achtergrond verder afspeelt, weet niemand. Cijfers zijn slechts cijfers en statistieken worden op manipulatieve wijze gepresenteerd, zodat de lezers misleid worden
Wanneer we de bovenstaande “feiten” beschouwen maakt de goudvoorraad van China bij lange na geen indruk. Wanneer je dit afweegt tegen de bevolking, zie je dat de chinezen nog lang niet zijn waar ze zouden willen en moeten zijn. Een bezit van 298 miljoen ounces tegenover een populatie van 310 miljoen mensen in de States en een bezit van 37 miljoen ounces tegenover een populatie van 1.300 miljoen inwoners in China is nogal een groot verschil! China loopt voorlopig nog behoorlijk achter. De Chinezen zijn zich terdege bewust van deze achterstand en zijn gebrand om op welke manier dan ook hun goudreserves op te hogen. Ook is China zich volledig bewust van het gegeven dat goud in de toekomst een steeds belangrijkere rol gaat spelen gezien de op hol geslagen flappen tappen van de westerse overheden. De Chinezen zijn nog steeds niet te laat met het inslaan van edelmetalen. Heel opmerkelijk zijn ook de commercials van de Chinese overheid naar de burger toe om te investeren in fysiek goud en zilver. We zien dat een derde van de wereldbevolking, China en India, steeds beter de noodzaak van edelmetaal beginnen in te zien. Daar tegenover zien we de noodzaak van het Westen – Europa en de Verenigde Staten, om deze monetair noodzakelijke edelmetalen de kop in te drukken, omdat ons huidig systeem nog steeds gebaseerd is op de waarde van papier zoals obligaties, derivaten en geld.
We zien duidelijk een koude oorlog tussen het Oosten en het Westen op gang komen. De Chinezen die de Amerikanen dwars liggen door hun munt gekoppeld te houden aan die van de VS en de Chinezen die beweren dat Amerika een wanordelijk monetair beleid voeren door enorme hoeveelheden dollars bij te drukken. De Chinezen hebben een dollar voorraad schuur waarin minstens 2.000.000.000.000 dollars opgeslagen liggen in de vorm van dollar reserves en papieren beloftes zoals staatsobligaties. Wat er zou gebeuren met de waarde van de inhoud van deze dollarschuur binnen de Chinese economie indien de Chinezen zullen schikken door hun munt te devalueren, is onvoorstelbaar en is het dus begrijpelijk dat China haar munt gekoppeld laat aan de overgewaardeerde dollar.
Wel opmerkelijk is dat China deze dollars steeds meer investeert in het buitenland. Ze willen af van deze dollars, waardoor een schikking minder stroef zal verlopen. Het zal dan echter duurder worden voor het buitenland om producten uit China te importeren. Dit zal de productiecapaciteit van de Chinezen niet ten goede komen en is het dus onwaarschijnlijk dat China haar munt zal devalueren. We zien dus dat China op verschillende vlakken niet gebaat is bij een devaluatie van haar Yuan.
Een transitie zal zich niet binnen enkele dagen voltrekken, maar de trend is duidelijk, en een lopende trein stop je niet binnen 1 seconde. Sterker nog, deze trein zal steeds harder doordenderen naar een machtsverschuiving van de Verenigde Staten naar China. Ondertussen zal de vraag naar goud en andere edelmetalen een steeds grotere rol gaan spelen gezien de versnelling in de transitie. Wie weet zullen de Chinezen de dollar uiteindelijk de genadeslag toedienen wanneer ze hun vergaarde goud zullen gaan koppelen aan de Yuan. het vertrouwen in de dollar zal uiteindelijk in één klap vernietigd worden, omdat deze geen achterliggende waarde meer heeft. Tot nu toe hebben de Chinezen de touwtjes absoluut in handen. De Chinezen dirigeren de wereld en dankzij de Chinese interventies in zowel Amerika als Europa, maar ook Afrika, is dit systeem nog niet geklapt. Op deze manier blijft ook goud en zilver nog betaalbaar en kunstmatig spotgoedkoop ondanks de relatief matige stijging die we de afgelopen jaren hebben gezien. De Chinezen dirigeren en spelen een voortreffelijk spel. Daar gaat mijn bewondering dan ook zeker naar uit.
Ik heb genoten van deze niet-officiële titel.
Morgen gok ik op 356,64
Ik heb het foutieve bestand verwijderd, zodat er geen verwarring meer kan ontstaan.
Je moet het mij aub niet kwalijk nemen. Ik ontdek nog een fout die er zeker uit moet. Ik vraag aan Satilmis het bestand met de fout te verwijderen en het juiste ter beschikking te stellen. Ik heb gezien dat Satilmis aanvaardt dat ik het volledige bestand ter beschikking stel. Dat is dan een bijkomend voordeeltje.
Op 4/11 noteert maïs 603 dollar. Ik besluit een turbo te kopen met hefboom twee en uiteraard maïs als onderliggende waarde. Begint dat spel niet te dalen zeker???? Ik koop weer eens, zoals zo dikwijls al is geweest op een top. Gelukkig ben ik niet gulzig geweest en kan ik deze daling gemakkelijk uitzweten. Nu staat maïs op 612.
Uiteraard is het dan leuk eens naar mijn “nieuwe” indicators te kijken. De TD Sequential geeft een “no buy signal”, het optie spectrum geeft een drie aan in mijn systeem of meldt mij dat de koers zeer ver boven de d90MA (het 90-dagen-voortschrijden-gemiddelde) ligt in functie van de historische volatiliteit en dat een daling bijgevolg waarschijnlijk is.
De koers daalt tot 531. De TD Sequential geeft nog altijd een “no buy signal”, maar het optie spectrum geeft nu een 1 aan. Laat ons zeggen dat ik nog een aantal dagen wacht en dan aankoop. Wat zou dit gedaan hebben voor mijn rendement denk je?
Nu geeft de TD Sequential een “buy short signal” aan, maar het optie specturum staat nog altijd op 1 of de koers ligt nog altijd heel dicht bij het d90MA in functie van de historische volatiliteit. Ik denk dat ik nog wat ga blijven zitten in mijn trade.
Maar zo zie je dat je niet altijd tegen de trend in moet handelen als je gebruik maakt van tegen-de-trend-ingaande indicatoren. Bovendien mag je niet vertrouwen op één enkele indicator. Je kan er ook gebruik van maken om trendvolgend te beleggen en je instap- en uitstapogenblik te optimaliseren.
Vooraf deze kleine blijk van waardering richting JanS. Ik ken de man enkel van internet en gerelateerd aan het beursgebeuren. Als ik dus een zoveelste keer naar @jans verwijs, hoef je daar niet meer achter te zoeken, dan dat ik je er een zoveelste op wijs dat daar heel veel beurswijsheid te vinden is. Ik doe mijn best om “goeroe van de dag” te worden, wat vroeger de “kroeggoeroe” heette, JanS moet zijn best doen om niet tot goeroe benoemd te worden. Het verschil tussen ons is dus ongeveer even groot als tussen een voetbalploeg uit de hoogste afdeling en een caféploegske.
Toch probeer ik geregeld goede informatie te verspreiden en indien ik dit nodig acht kritisch te zijn, ook voor JanS. Dit keer heb ik een leuk artikel gevonden dat gaat over Tom DeMark’s (TD) Sequential Indicator. Ik vertaal het zo goed mogelijk voor je.
De technische analyse indicators die door Tom DeMark zijn ontwikkeld, genieten een reputatie van betrouwbaarheid binnen zijn kleine kring gebruikers, dat groter is dan van de gemiddelde prijs- of volumeindicator.
DeMark blijft één van de minder bekende marktindicatoren en is zelden besproken in de boeken over technische analyse. Dat komt omdat DeMark meestal enkel voor professionele gebruikers beschikbaar is en zijn reputatie enkel via mond-aan-mond-reclame bekend wordt.
Kurt Magnus is een DeMark adept en gebruikt het in al zijn FX trading en strategische beslissingen. “Waarschijnlijk enkel rond 3% van de Londonse traders gebruiken DeMark”, zegt hij. “Dit komt omdat het tijd en inspanning vraagt om het te beheersen en in je computer te installeren. Dat is een ongemak. Dat maakt dat DeMark geniet een zekere mate van exclusiviteit geniet en nog geen deel uitmaakt van de mainstream van de technische analyse.”
Magnus en zijn team weken enkel met foreign exchange, hoewel er ook een kleine vast platform is in Westpac in Londen, gespecialiseert in de Australische en Nieuw Zeelandse obligatie markten. Omwille van duidelijke redenen staat de Australische dollar hoog op Magnus’ lijstje van dagelijkse trading, maar bedenk dat DeMark betrouwbaar blijft, ondanks de o bscurditeit van het muntpaar waar hij mee af te rekenen heeft. “Ik herinner mij een recente backtest van de Sequential Signals dat aantoonde dat ongeveer 70% ervan accuraat bleken te zijn. DeMark is in essentie een risico-beloningsstrategie en zijn stoploss positionering betekent dat zelfs als de indicatoren occasioneel minder presteren, de verliezen tot een minimum beperkt blijven. Mijn ervaring is dat de TD Sequential Indicator meer dan 70% betrouwbaar is, het ligt dichter bij 90%.”
De DeMark Sequential Indicator
Magnus uses Bloomberg grafieken. De software herkent automatisch TD Sequential Indicators terwijl de prijs van dag tot dag evolueert. De Sequential is misschien de meest algemeen gebruikte DeMark indicator en heeft een indrukwekkende record in het herkennen van en anticiperen op turning points in de FX, onbligaties, aandelen en grondstoffen. Daarbovenop beperken de signalen zich niet enkel tot dagelijkse, wekelijkse en maandelijkse tijdvakken, maar werken ook intraday.
De Sequential Indicator indentificeert wanneer een trend aan het ontstaan is, of ontstaan is, of op zijn einde loopt. Op dagelijkse grafieken, bijvoorbeeld, DeMark identificeert precies welke dag er ingestapt moet worden in een nieuwe positie of een oude moet gesloten worden. De totale uitsluiting van dubbelzinnigheid naar de timing van de markt toe, is wat de Sequential zo bijzonder maakt. Het gebruiken van deze indicator vraagt wel een mate van vertrouwen, omdat signalen dikwijls te vroeg zijn. Een koopsignaal kan zich voordoen voordat de downtrend is afgerond, waardoor de trader zenuwachtig zit te wachten tot de markt uiteindelijk draait. Magnus waarschuwt dat het belangrijk is dat de indicator goed wordt begrepen. “Tenzij je exact de wiskunde achter de signalen begrijpt, kan je dure fouten maken. Er zijn in de London FX markt maar twee mensen die deze signalen met gezag kunnen uitleggen. Jason Perl bij UBS London en ik spreken dikwijls om zeker te zijn dat het juist is.”Setups
De TD Sequential Indicator bestaat uit twee delen, een TD Setup en een TD Countdown. Setups zijn het kortst in tijd, ze duren exact negen candles om afgerond te zijn. Bijvoorbeeld bestaat een koop-setup als er negen opeenvolgende candles zijn geweest waarvan het slot lager is dan het slot van vier candles eerder. Als een candle lager sluit dan de candle van vier tijdsintervallen eerder, verschijnt een “1” onder de candle. Als de volgende candle sluit onder dat van vier tijdseenheden eerder, verschijnt een “2” enz. Dat kan je zien in onderstaande figuur, een grafiek van de EUR/USD van februari tot maart 2004 .Als voor de candletelling “9” bereikt een candle niet aan de voorwaarde voldoet, wordt de setup verlaten en verdwijnen de nummers automatisch. Eens negen is bereikt, zal de trader uitkijken voor een “perfecte” setup, één die nu goed is om te traden. Een koop –setup is perfect als ofwel candle 8 of candle 9 lager is dan zowel candle 6 als candle 7. Perfecte verkoop-setups kijken of de top van candle 8 of 9 hoger is dan de toppen van candle 6 en 7. Dat is duidelijk te zien in de figuur en met een rode pijl aangeduid.
Een TD Countdown doet zich voor na een volledige setup. Een koop Countdown bestaat uit dertien candles die lager of gelijk zijn aan de bodem van twee candles eerder. In tegenstelling tot een Setup, moet de Countdown niet bestaan uit opeenvolgende candles. De countdonw is een groter patroon dan de Setup, waardoor het maanden kan duren om een countdown te vormen en het dikwijls een grotere marktbeweging signaleert, eens de markt van richting verandert. Net als de Setup, heeft de Countdown ook een “perfectie”. Voor een koop – Countdown moet candle 13 lager of gelijk zijn aan het slot van candle 8. Voor een verkoop-Countdown met moet candle 13 hoger of gelijk zijn aan candle 8. Onderstaande grafiek illustreert hoe de signalen werden gegenereerd in de EUR/USD sedert juni 2003. Het koopsignaal ontstond in seoptember 2003 en het verkoopsignaal in februari 2004 anticipeerde op grote marktbewegingen, die volledige, maar niet perfecte Setups bevatte.
Stop losses
Het plaatsen van een stop loss niveau is een cruciaal onderdeel van de Sequential Indicator en zij worden automatisch gegenereerd, na afronding van de Countdown. Voor een koopsignaal, is hun niveau berekend door de laagste al dan niet meegetelde candle van de ganse Countdonw te identificeren. Daarna neem de laagste waarde van de bodem van die candle of de slot van de voorgaande candle. Die waarde trek je af van de bodem van diezelfde candle en je hebt de waarde van je stoploss.De stop loss wordt enkel geactiveerd als het slot van een candle onder die stoploss sluit, als de opening van de van de volgende candle nog altijd onder die stoploss ligt en als de low van die volgende candle ook nog eens lager is dan de opening van die volgende candle.
Magnus constateert, “Er is enige discussie over welk slot er gebruikt zou worden om het stop loss niveau te bepalen, omdat dit een inpakt kan hebben op de winsten en verliezen. Mijns inziens, is het Londen-slot beter dan het New York-slot, omdat er een grotere liquiditeit in de Londen-markt aanwezig is, tenminste als het foreign exchange betreft.”
Er zijn in totaal 17 TD indicatoren, de Sequential Indicator inbegrepen. Tom DeMark vertelde dat de DeMark indicatoren gedeponeerde markt timing hulpmiddelen zijn, die enkel voor professionele beleggers beschikbaar zijn. Deze indicatoren mogen niet verward worden met conventionele technische analyse dat meer op subjectieve interpretatie van prijsgrafieken is gebaseerd. Ze zijn ontleent aan en gebaseerd op de markt-psychologie en zijn volkomen objectief. Veel traders, ook zij die fundamentele traders, vertrouwen op de indicatoren om hun trading beslissingen te timen. Conventionele indicatoren zijn typische trendvolgend, daar waar DeMark speciaal ontwikkeld is om te anticiperen op trendomkeringen.Tot zover het artikel.
Op een “concurrerend” forum gebruikt men vermoedelijk deze indicator om niet zonder succes te traden. Zij hebben daar te veel verlieslatende trades naar mijn goesting. Hoewel ik de TD Sequential Indicator al in mijn systeem geïntegreerd had, heb ik die er weer uitgesmeten. Gelukkig had ik nog één bestand waarin mijn ontwikkelwerk bewaard was. Want ik vind langs een geheel andere weg een tweede indicator die je naar mijn gevoel prachtig kan combineren met de TD sequential Indicator om al dan niet tegendraads te traden.
Omdat de uitleg in het Nederlands is, geef ik jullie de link naar het ebook. Je “moet” lezen vanaf pagina 164. Het eboek is bevat fantastische informatie voor wie te weinig weet over opties. Voor hen die voldoende weten over het onderwerp, de indicator die ik wil promoten heet “optie spectrum”.
http://www.vnoort.org/documents/Optieboek.pdf
Ik heb mijn systeem zojuist uitgebreid met de TD Sequential en met het optie spectrum.
Ik vraag via email aan Satilmis dat hij de gezipte en uitgeklede versie van mijn systeem op het forum ter beschikking wilt stellen, hoewel het bestand eigenlijk te groot is geworden. Er zijn tal van kleine verbeteringen aangebracht die eigenlijk de moeite niet waard zijn een nieuwe versie te plaatsen, maar met de twee indicators er bij, lijkt het mij een prachtig geheel te worden.
De signalen volgen van dit systeem is voor eigen rekening en verantwoordelijkheid. Ik heb nog niet kunnen testen. Houd daar aub rekening mee en wees aub kritisch ten aanzien van het systeem. Het is ten slotte maar een stomme computertoepassing.
Ik heb nog een mogelijkheid die veel en veel meer kan opbrengen. Ik durf het haast nog niet bekend maken, maar ik ga toch mijn nek uitsteken. Veel hoef je echt niet te investeren. 50 euro elke week is genoeg.
Er is wel één nadeel aan deze mogelijkheid. Je hebt jammer genoeg statistisch meerdere mensenlevens nodig om miljoenen euro’s in één klap op je rekening te krijgen. Toch zijn er bijna elke week mensen die er in slagen deze winst op te strijken.
Soms verhogen beleggers hun kansen door gezamenlijk elk 50 euro in pot te steken en zo meerdere mensenlevens uit te sparen in hun zoektocht naar de grote winst. Niet slecht gezien, zo denk ik.
Eén keer is er iemand die verantwoordelijk was voor het beleggen van de verzamelde gelden zwaar tegen de lamp gelopen. Zij – tja, van vrouwen zegt men dat zij betere beleggers zijn dan mannen – zij belegde niet en stak het geld op zak. Het duurt toch meerdere mensenlevens eer wij winst zullen maken, zo dacht zij. Tot de dag dat haar service alle benodigde mensenlevens had opgebruikt, maar zij niet de nodige stappen had ondernomen om, zoals beloofd, de belegging effectief uit te voeren.
De mensen die haar vertrouwden, waren heel erg blij toen zij vaststelden dat zij in aanmerking kwamen voor de grote winstuitkering. Deze blijdschap is uiteindelijk diepe teleurstelling geworden, toen bleek dat door het bedrog van de “vertrouwenswaardige” persoon, de winst nooit zou uitbetaald worden. De vrouw die verantwoordelijk was, is er, gelukkig voor haar, vanaf gekomen met een gerechtelijke veroordeling. Het had evengoed een pak slaag of erger kunnen zijn.
Vooraleer ik verklap over welke belegging het gaat, wil ik je nog vertellen dat ik noch overdreven, noch gelogen heb over alles wat hieraan vooraf gaat.
Ben je nu nieuwsgierig? Wel mensen, ik heb het hier over de lotto. In werkelijkheid een gokspel waar de kansen op winst uiterst miniem zijn. Het is zo simpel – zes cijfertjes aanduiden op een formulier of zelfs door een computer laten aanduiden op een formuliertje, betalen en hopen – dat zowat iedereen er aan mee doet.
Dit alles vertel ik zonder waardeoordeel te vellen over Nexttrades! Ik maak GEEN vergelijking tussen de service van Nexttrades en een gokspel.
Rannepan,
Ben je zeker dat je voor 346,15 of heb je per toeval een cijferke mis ingevoerd?
Johan, je hebt dat goed gedaan.
Morgen ga ik gokken op 356,98
De AEX staat dan ongeveer op 350 en bij de stop loss op 360.
Chel,
Hoe bereken je dat?
proficiat Chel,
Mijn gokje voor morgen: 357,16
Goed gedaan, Mike!
Voor morgen gok ik op 357,18
