Zoeken

[SatilmisSleutelbeheerder]

Hallo Cees

ken je nog van een andere forum uit eind 2007
Weer een degelijke analyse gedaan, zie er goed uit proficat

met vriendelijke groeten,
Martinpinkje

[SatilmisSleutelbeheerder]

Hallo Cees,

Weer een prima analyse.
Vooral de correlatie die je gebruikt met Randstad is bijzonder.
Die ga ik eens volgen, kijken hoe dat zich in de praktijk ontwikkeld.

Met vriendelijke groet,
Cash

[SatilmisSleutelbeheerder]

Hoi,

Volgens mij is Imperial Sugar (http://finance.yahoo.com/q?s=IPSU) ook een goede optie om indirect in suiker te beleggen.

Groeten

Keo

[SatilmisSleutelbeheerder]

Hoe / waar kan je beleggen in suiker ?

Beste Math,

U kunt op allerlei manieren beleggen in suiker

1. Wie op een directe manier wil beleggen in suiker komt automatisch bij afgeleide producten als turbo’s terecht.

Zoals het geval is bij alle grondstoffen behalve edelmetalen kan niet in de suikerspotprijs worden belegd, maar in suiker futures.

Verwacht u een stijging van de suiker future, dan koopt u een Suiker Future Turbo Long. Verwacht u een daling dan neemt u een Suiker Futures Turbo Short.

Een overzicht van de beschikbare turbo’s vind u op:

http://www.rbs.nl/markets/futures

U vindt daar zeven turbo’s long. Afhankelijk van uw risicoprofiel kunt u kiezen voor een lagere hefboom of een iets hogere.

Hou bij een instap in turbos altijd goed rekening met uw risicoprofiel. Kiest u de stop dichtbij dan loopt u een groter risico op koersverlies dan wanneer u de stoploss verder weg neemt. De hefboom is lager naarmate u de stop verder neemt maar de zekerheid om niet uitgestopt te worden is dan wel groter. Vooraleer in te stappen moet u dus eens overwegen welk risico u wenst te lopen.

2. U kunt via uw broker een ETC (indextracker) kopen die in suiker belegd. Dit is een manier om zonder hefboom in suiker te beleggen. Op de site van http://www.etfsecurities.com/en/securities/etfs_securities.asp kunt u allerlei trackers vinden.

De ETFS Sugar (ISIN-code GB00B15KY658) is een ETC met als onderliggende waarde de suiker-subindex van de bredere Dow Jones AIG grondstoffenindex. ( http://finance.yahoo.com/q?s=^DJAIGGBT)

Deze is gecreëerd om de suikerfuture die verhandeld wordt op de New York Board of Trade (NYBOT) te schaduwen.

De ETC investeert dus niet rechtstreeks in suikerfutures maar wel in een index. De beheersvergoeding bij de ETC ligt op 0,49 procent.

2. Op een indirecte manier: u kunt aandelen van bedrijven die suiker produceren kopen.

Dit ligt minder voor de hand omdat er maar weinig beursgenoteerde grote bedrijven in de suikerindustrie actief zijn. In Europa is Suedzucker AG de grootste verwerker van suiker. Deze onderneming is echter ook op andere gebieden actief, zoals fruit. Maar meer dan de helft van de omzet is nog steeds afkomstig uit suikergerelateerde activiteiten.

De koers van het aandeel is sinds eind oktober 2008 verdubbeld naar ongeveer 14 euro. Sinds maart van dit jaar beweegt het aandeel zijwaarts.

Zie: http://finance.yahoo.com/q?s=SZU.DE

Gebruikte bron: http://www.veb.net/content/HoofdMenu/Effect/2009/effect2009.aspx?Effect=2009-05-16_10&Page=33

Groeten,
Satilmis

[SatilmisSleutelbeheerder]

Met welke instrumenten kan ik inspelen op de stijgingen/dalingen van de suikersprijs.

[SatilmisSleutelbeheerder]

In de discussie hoe we de huidige fase van gloeiende koopwoede nu noemen wens ik me niet te mengen.

Voor mij is de BDI de gids doorheen het mijnenveld. Hij vertelt me het volgende:

De BDI is in twee fasen gestegen in 2009. Fase 1 werd ingezet midden januari met top midden maart. Na een geringe terugval steeg hij in fase 2 tussen midden april en midden juni. Sindsdien in verval waarin hij bijna de stijging over fase 2 terug heeft afgegeven.

De aandelen markten zijn in 2 fasen gestegen in 2009. Fase 1 werd ingezet midden maart met top midden juni.Na een geringe terugval stegen zij in fase 2 tussen begin juli en huidig.

Ik ga er dus van uit dat binnen ongeveer 2 maanden minimaal fase 2 van de stijging van de aandelenbeurzen sinds midden maart 2009 opnieuw is afgegeven.

[SatilmisSleutelbeheerder]

Wat ik maar niet snap is dat telkens voorbij wordt gegaan aan de duikeling van de koersen, soms wel met 90%! Is er iemand die kan aantonen dat deze koersdaling terecht is geweest? Mij lijkt deze daling overtrokken te zijn geweest en zijn de stijgingen van afgelopen maanden juist een correctie op de overtrokken daling. TomTom stond vrijdag nog ‘maar’ op 50% van koers 1 juli 2008. Heijmans op 9%!

[SatilmisSleutelbeheerder]

Geachte heer,

Beetje laat voor dit advies is mijn mening.
Waarom niet b.v. de ING 8% perpetual op 36,50 gekocht in maart?
Laatste update: 11:24
Open: 92,9
Close: 16:48
Hoog: 93,45
Laag: 92,9
52 weeks hoog: 102,42
52 weeks laag: 36,5

Met vriendelijke groet,’
Cash

[SatilmisSleutelbeheerder]

If you want to buy Homebuilders ETF read this first!

Posted: 05 Aug 2009 12:00 AM PDT

The much anticipated bottom in real estate is here! Bwahahahaha! This is madness. It is time to rejoice people. Let us for a second forget about the 336,000 foreclosure filings last month and the 26,000,000 unemployed and underemployed Americans. The time to buy real estate is now. If you didn’t buy a home yesterday do it now! Grab your phone, call up your agent with the glossy business card, line up your carefully saved down payment, and buy up that 900 square foot home in Culver City for $500,000 because this is it. We can also disregard the analysis from Moody’s that California’s unemployment rate will top 13 percent in 2010. Another estimate places the unemployment rate at 14 percent (we are at 11.6 percent today) so things will get worse before they get better but who cares! Real estate prices will go up on pure hype. The cash for clunkers Real Homes of Genius program.

In 2006, when I talked about the absolute shady underbelly of the housing industry including no-doc loans, forgeries, mortgage broker corruption, agent shenanigans, bought off appraisers, crony Wall Street, there was a sizable contingent that believed it was a tiny group of bad apples. I argued the vast majority of the industry was polluted and as we are now painfully finding out, that is the case. Last year, I started discussing the shadow inventory data and we had another group that simply did not believe this. They thought for the most part, only one or two homes were off the books and shadow inventory was basically a misguided assertion. Today, I am going to prove to you with Southern California data that there is a gigantic shadow inventory building. The Alt-A and option ARM tsunami will be the match that sets this housing tinder box off in 2010 (with the peaking unemployment rate). Keep in mind, we may have a national economic recovery but California housing is done for many years.

What is shadow inventory? First, shadow inventory is housing units that are not making it onto the public market for one reason or another. There is speculation surrounding why this is happening. Lenders are overwhelmed and simply do not have the human capital to handle the glut so goes one theory. Others speculate that lenders are simply too incompetent to have a system in place to handle the mess they created. There is truth in both of these scenarios. What I am starting to believe is the massive glut of housing is being caused by the inability of banks to sell homes for losses and take write-down’s to their already weak balance sheet. Think of all those notice of defaults for example. Technically, the bank can value the price at an overly optimistic point because mark to market has been suspended and the bank technically hasn’t sold the home. So this may be more of a practical survival mechanism for the banks. However, with such a crony capitalist system then why would we continue to hand money out to these institutions? We are back to the hype based economy. This is like a person saying “yes, I own $2 million in real estate” except they have $3 million in debt which they don’t openly talk about.

Let us put the numbers together since no one has attempted to get an actual hard figure on shadow inventory. Since we can’t do this for the entire United States, we can try to recreate our own little figures for Southern California. First, I’ve been tracking MLS data since 2007 when it peaked:

The peak was reached in late 2007 when over 160,000 units of housing were on the market in Southern California. Since that time, the drop in MLS housing units has continued on a steady pace. Now some would say this occurred because during this time, prices fell by half and thus spurred sales. Yes and no. For the last year or so, nearly 50 percent of all Southern California homes sold were foreclosure re-sales. A bulk of the homes sold happened in more depressed lower cost markets. Many of those homes did not even make the MLS in the first place. So the drop has to be explained by other reasons. Another reason is people pulling off “non-distress” home sales from the list. That is, homes being sold that are not in any form of distress but simply because a seller wants to offload the property. So that might explain a few homes being yanked off the MLS but certainly not as many as the current list is showing. What we can safely predict, is what occurred with the glut of subprime homes back in 2007. Let us look at the notice of default charts for that trend:

In 2006 notice of defaults shot up through the roof. Much of this was in lower priced areas loaded with subprime toxic waste. The trend was simple, NODs spiked and then once prices stalled, foreclosures slammed the market. Now, the pattern is repeating itself except this time we have the Alt-A toxic mortgages that will start recasting in mass in 2010. The pattern is extremely clear. But these are things that we already know. As of today, there are some 71,000 homes on the MLS for all 6 counties in Southern California. This is a far cry from the over 160,000 homes near the peak in 2007. Keep in mind this was the ultimate bubble point. During the crazy days of the bubble we would have one or two months of inventory on the market in some areas!

So let us run the quick numbers which are sucking people back in. Last month some 23,262 homes sold in Southern California. With 71,000 homes on public inventory that is 3 months of inventory at the current sales rate. Not bad right? A normal market will have about 5 to 6 months of inventory. But this is the ultimate head fake. Those subprime loans are still toxic and there are some $400 billion outstanding and there are some $660 billion in Alt-A loans most of it calling California home:

Bottom line many of these loans will default. But let us look at 2009 and count our home sales:

For the first six months of the year 114,495 homes sold in Southern California. Keep in mind that in any given month, Southern California makes up over half of the sales for the entire state so this is a good indicator of the overall market. We have prime, near prime, subprime, and every mortgage product ever created in this market. For example 44,167 homes sold statewide in June with 23,262 (52%) coming from Southern California.

The MLS figure from the start of the year to the current number has dropped from 110,000 to 71,000 a drop of 39,000 homes. But there can be no bigger deception than this number. Let us look at first quarter and second quarter foreclosures for the state:

Statewide some 235,670 homes entered into foreclosure (NTS and REO). The NOD number of course is off the charts and this is inventory that will hit later this year and into 2010. But set that figure aside for the moment. Let us assume the same proportion of 52% for foreclosures in SoCal. That would mean roughly 122,000 homes were added via the NTS and REO process. We only had 114,495 home sales recorded during this time! So we are missing some 40,000+/- homes from the MLS! That is an enormous number and sure is bigger than a one or two home anomaly. With the Alt-A and option ARM junk still being booked at peak values in most cases, banks are kicking the can down the road as far as they can. That is why I get so many e-mails and comments from people saying:

“Hey doc. I haven’t made a payment in 4, 5, 6, or even 7 months and still have no notice of default from the bank.”

Those lame loan modifications are basically self serving for the bank because the principal isn’t touched and the bank can still claim it has an “asset” that is valued at $500,000 when the real market value is more like $250,000. Pure insanity.

So that drop in the MLS is pure hocus pocus. What is happening is this. Homes are selling from a second wave of bubble dream buyers. These people say they are comfortable staying in the home for 5 to 7 years but deep down, they believe in the trading up myth created during the bubble. What about staying in your home for 10, 15, or 20 years? Many have sat on the fence and simply cannot wait any longer. They are jumping into a shark tank lured by tax incentives and more housing Kool-Aid. Did they not notice the $26 billion budget deficit for the state? So as these homes sell, they are removed from the MLS. Most people that can sell without distress, are holding back because many suffer from California housing delusion and are licking their chops because they think they can reclaim that 2007 price point. They won’t and they are in for a stunner. But these are the people removing their home from the MLS. The few homes that do make it to the list in distress are selected and aren’t priced competitively in mid to upper priced areas. The lower range is being sold at a rapid pace at rock bottom prices like homes in Compton going for five-figures.

How do we know something is fishy? On the MLS there are only 5,800 homes labeled as foreclosures for all of Southern California! Bwahahahaha! This is madness. Those loan mods are basically to keep banks afloat and pad their current balance sheet until they can tweak the public-private investment program to unload this crap to the public. They have nothing to do with keeping the homeowner afloat. Here is a loan mod for you. How about you foreclose, list the home, and let the market decide the price without government subsidies to prop up the banks? This is like being shocked that the cash for clunkers program is working. Well no crap! You are giving money away! I’ve never heard someone in my life say, “gee, thanks for that free money but no thanks.”

It is pure madness. The data is rather clear. And don’t think this is some tinfoil hat conspiracy. Even the MSM is going with this but there is no way to look into the REO books of banks since they are cooking their data like Julia Child:

“(Reuters) Shadow inventory has the potential to give us another leg down on home prices during the second half of the year,” said Steven Wood, chief economist at Insight Economics in Danville, California.

“It appears that there is a significant amount of shadow inventory in the form of bank owned properties, which will continue to grow with the rising in delinquencies,” he said. It can take about 4-6 months for a house for be out of foreclosure and ready for sale.

Torsten Slok, senior economist at Deutsche Bank in New York, said about 1.8 million homes are currently in foreclosure and they will continue to weigh on home prices at least for the rest of this year.”

No doubt. And with those toxic Alt-A mortgages how many homeowners are going to opt for the ridiculous modifications that basically make them lifelong renters with zero mobility? Get ready for round two. This wave is coming and nothing is going to stop this. Summer selling season is nearing the end and we are now going into the slow selling season with shadow inventory coming into the light.

[SatilmisSleutelbeheerder]

Geachte heren,

Het is een aardige discussie, is de 5 nu wel of niet geplaatst afgelopen maart.
Voor beiden zijn argumenten aan te dragen, wat ik heb gedaan is, ondanks het positieve beeld wat er op dit moment heerst een kanttekening te plaatsen.
Zolang de S&P 500 boven 930 is zie ik geen argumenten om uit te gaan van een 5 in ontwikkeling. De trend is sterk en is naar boven gericht. Door de stimuleringen mogen we verdere stijgingen zeker niet onderschatten. Maar bij een daling onder 930 en voor de AEX onder 260 is het bovenstaande scenario zeer reeel te noemen. Dit geeft op dat moment een voorsprong t.o.v de ander analisten die op dat moment slechts kunnen constateren dat er een positieve uitbraak te niet is gedaan.
Dit is een voordeel door te werken met het EWT, regeren is vooruit zien.

Groet Jan

[SatilmisSleutelbeheerder]

DVA,

Bedankt voor uw zienswijze. Het getuigt van moed een ander scenario aan te houden als favoriet.
Toch wil ik wel een kanttekening plaatsen bij dit positieve scenario.
Wat ik namelijk mis is de onderbouwing. U gaat uit van de geplaatste golf 5, wat in de huidige marktfase nogal een statement is.
Ik zeg het omdat er verschillende niet onbelangrijke EWT-bronnen met totaal andere scenario’s werken als favoriet, stevig onderbouwd.

We streven op de site naar kwaliteit en zouden daarom graag zien dat enig gepubliceerd scenario dan ook onderbouwd wordt, alleen zo kunnen we wat van elkaar leren. Ik gaf het weekeinde al aan dat er veel scenario’s te maken zijn en de uwe is daar één van. Ik kan er echter nog zo drie bedenken, die allemaal goed te verdedigen zijn.

Het punt is volgens mij dat EWT, juist in deze marktfase teveel opties open laat om veel gewicht aan enig scenario te hangen. U legt een bepaalde stelligheid aan de dag voor uw scenario die mij nieuwsgierig maakt.

Doe ons een plezier en vertel waarom golf 5 geplaatst is en waarom we nu in een krachtige C-golf omhoog bewegen.

Dank.

[SatilmisSleutelbeheerder]

sorry maar ik vind dit werkelijk grote onzin.

De economie van de VS groeit eigenlijk al sinds 1998-2000 niet meer, alle groei kwam door speculatie en schulden.

Er werd laatst nog gezegd: 70% van het GDP bestaat uit consumptie, en hoe kan dat? juist door schulden.

Ook de -1% groei (wat overigens niet klopt) van Q2 kwam voornamelijk door uitgaven van de overheid, en hoe financieren die dat? juist door schulden.

wat krijgen een depressie, of deze nu 1 jaar wordt uitgesteld wordt of niet. ENORME SCHULDEN = DEPRESSIE!

[SatilmisSleutelbeheerder]

Beste Satilmis,

Bedankt voor je uitgebreide reactie. Ik denk dat je reaktie een mooie en vooral heldere aanvulling op je artikel is.

Ik kan je een heel eind volgen, maar ik blijf reserveringen houden t.a.v. het woordje ‘groei’. Veel mensen denken bij groei aan bomen die de hemel in groeien. De jaren vóór 2007 zeg maar. Dus: eindeloos krediet, dikke winsten op de aandelenmarkt, elk jaar meer bonus en salarisverhoging, elke 4 jaar een nóg dikkere leasauto, huizen die altijd meer waard worden en een gegarandeerd vette oudedag. Het enige wat we daarvoor terug hoeven te doen is een kredietcrisisje en 2 jaartjes langer doorwerken. Dat voelt niet goed. Is het echt even slikken en weer doorgaan?

Waar wij in onze groeiperioden voornamelijk hebben kunnen profiteren van goedkope werkkrachten uit Azie, zal het niet waarschijnlijk zijn dat Azie nu op zijn beurt in Europa/Amerika zal gaan investeren. Als je het al onder investering kan schalen, is het meest positieve scenario dat Azie onze schulden blijft opkopen. Tenminste, zo lang ze de hoop koesteren dat wij de rente daarvan kunnen blijven ophoesten. Bovendien wordt labour ook in Azie stilaan duurder, dus blijft er navenant minder aan de strijkstok over voor ‘ons’, en dus om die rentes terug te kunnen blijven betalen.

Europa en Amerika zijn opgebouwd en welvarend en zullen dus veel meer opzichzelf aangewezen zijn dan voorheen. Dat Azie meer en meer ontwikkeld raakt zorgt bovendien voor een kleiner verschil tussen westen en niet-westen. Nivellering van globale welvaart lijkt me dan evident.

Je noemt ook de ontwikkeling van Internet. Ik heb hier precies een omgekeerd gevoel bij. Internet is technisch gezien uitontwikkeld (hardware en verbindingen liggen er). In de hype-jaren ‘90 en 2000 was dit een zeer arbeidintensief project dat de westerse economieen tot grote hoogten dreef. Het maakte ons rijk. Ondertussen is internet ’slechts’ een verzameling van diensten. een medium. Hoewel dat onderhoud nodig heeft, is de ontwikkeling daarvan reactief aan de economie. Op gebied van IT staan we voor grote veranderingen. Van een krachtige thuis PC gaan we over niet al te lange tijd richting cloud computing en web based applicaties. Thuis staat straks geen dikke (dure) PC meer, maar een low-performance thin-client. De vrij grote PC-vervangmarkt voor consumenten wordt een nichemarkt. Wat neemt die plaats in? Met stijgende energieprijzen, duur vastgoed, congestie in het verkeer wordt thuiswerken navenant populairder en maakt de auto dus minder nodig dan voorheen. E-shopping wordt om diezelfde reden ook populairder wat dat proces alleen maar versnelt. Herstelt de automarkt? En de middenstand? Navenant dalen belastinginkomsten, overheidsuitgaven etc. balletje dus rond.

Dus ja, er zijn nieuwe technieken, maar gaan die gepaard met hetzelfde volume als wij (jij en ik) gewend waren? Is er uit minder volume dan voor iedereen voldoende middelen (geld) te onttrekken om een groeiende welvaart te blijven houden?

Wat ik wil zeggen is dat economische groei niet perse betekent dat onze welvaartsbeleving op korte termijn hetzelfde niveau haalt als een aantal jaar geleden. En dat is toch wel wat mensen voor ogen hebben als ze het woordje ‘groei’ horen.

Ben het overigens roerend met je eens dat we voor een nieuwe tijd staan. Zeer interessant is dat en we zullen zien welke kant het kwartje op rolt.

Nogmaals bedankt voor je uitgebreide uitleg en je interessante artikel.

[SatilmisSleutelbeheerder]

Marcel,

Bedankt voor je reactie. Het artikel is bedoeld om ook een andere zienswijze te geven. Ik ben van mening dat je altijd open moet staan voor andere visies. Op de beurs moet je flexibel zijn en op tijd je visie bijstellen.

De Grote Depressie van de jaren 30 heeft in totaal 10 jaar geduurd. De wereldwijde depressie begon met de beurskrach op 24 oktober 1929. Tijdens de gehele periode liep de werkloosheid op naar 25% van de beroepsbevolking.

De depressie kan in 3 perioden opgedeeld worden:

1. De eerste van augustus 1929-maart 1933.
2. 4 jaren van traag herstel (1933-1937)
3. mei 1937-juni 1938

Hieronder de BBP-cijfers voor de VS:
YEAR GDP
Change
1929 790,90
1930 719,70 -9
1931 674,00 -6
1932 584,30 -13
1933 577,30 -1
1934 641,10 11
1935 698,40 9
1936 790,00 13
1937 831,50 5
1938 801,20 -4
1939 866,50 8
1940 941,20 9
1941 1.101,80 17
1942 1.308,90 19

Vanaf die piek in 1933 tot de bodem in 1933 daalde het reele BBP met meer dan 25%.

Om op je vraag te komen:

In je artikel ‘depressie op schema’ was je stelling dat de huidige depressie (nu nog recessie) vergelijkbaar is met de grote depressie. Je toont in een grafiek de parallel aan en daaruit blijkt dat pas 36 maanden na de start van de crisis herstel zichtbaar wordt. Aangezien de huidige crisis eind 2007 begon zitten we nog lang niet aan de 36 maanden. Pas net over de helft zogezegd. Pessimisme is dan toch juist op zijn plaats?

De huidige recessie is ongetwijfeld zwaar, maar het verbleekt bij de Grote Depressie. Onze welvaart ligt op een veel hoger peil dan destijds. Er bestond bijna geen sociale zekerheid zodat de economie forser stagneerde.

Daarnaast zie ik ook een snel herstel in Azie waarbij de regionale productie al hoger ligt dan voor de periode van de crisis. Deze sterke groei in deze regio is ook wat anders is dan tijdens die periode.

Dit alles met de regressies wijzen erop dat er wel eens een flink herstel om de hoek ligt. Dit betekent overigens niet dat het depressiescenario van de baan is. Er kan sprake zijn van een tijdelijk felle opleving.

Je stelt in het artikel van vandaag dat de crisis bijna voorbij is (nog vóórdat het een depressie is geworden) maar is dat wel zo? Immers, overheden en banken hebben exponentionele deficits en schulden opgebouwd ten opzichte van de jaren ervoor. Dit geld is niet gebruikt om de AANKOMENDE periode te jump-starten, maar om gaten uit de VOORGAANDE periode op te vullen. Waar wordt de aanstaande economische groei dan van betaald?

Een crisis is ook een periode van verandering. Oude technologieen maken plaats voor nieuwe producten en productiemethoden. Deze recessie is niet alleen veroorzaakt doordat de banken te grote risico’s hebben genomen maar ook simpelweg omdat er teveel geproduceerd is. Een voorbeeld is de autoindustrie: die zal de komende jaren ingrijpend wijzigen door de komst van schonere technieken en zuinigere auto’s.

Daarnaast zie je de opkomst van het internet die een steeds prominentere rol zal innemen. Ook de zogenaamde “smartgrids” (zie artikel van Cor Wijtvliet op deze site) kunnen belangrijk worden.

Met andere woorden deze crisis is zowel uniek maar heeft tegelijkertijd een soortgelijk patroon met andere recessies. Gegeven de aard van het kapitalisme zullen er ongetwijfeld meer beurscrises en bearmarkets volgen. In elke crisis vernieuwt het systeem zich. In een periode van laagconjunctuur zoeken bedrijven naar nieuwe technologieën, waardoor de winstgevendheid weer gaat stijgen. Op een gegeven moment is dit effect uitgewerkt en jaagt “te veel geld op te weinig goederen”.

Ook de vergelijking met de naoorloogse jaren gaat volgens mij niet op. We hoeven (nog) geen massale verwoestingen te herstellen en er is een omgekeerde babyboom. Waar gaan wij mensen mee aan het werk houden?

Die nieuwe technologieen zullen de nodige werkgelegenheid opleveren, zie Joseph Schumpeter ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Joseph_Schumpeter ).

Mijn wedervraag aan jou: waarom verzand deze recessie juist NIET in een depressie zoals The Great Depression, en hoe kan een depressie afgewend worden terwijl de verhouding ouderen/werkenden juist slechter wordt bij toenemende (staats) schulden en belastingdruk?

Een depressie is nog altijd mogelijk maar mede door sterke ontwikkelingen in Azie en onze huidige welvaartsniveau acht ik het niet waarschijnlijk.

Ook demografisch gezien betekent het dat de werkgelegenheid door de “vergrijzing” op peil blijft. De opgebouwd overheidstekorten kunnen de komende jaren een rem zetten op de groei.

[SatilmisSleutelbeheerder]

Beste Satilmis,

Dit is een interessante zienswijze. Maar ik ben even in de war en misschien kan je dat uitleggen.

In je artikel ‘depressie op schema’ was je stelling dat de huidige depressie (nu nog recessie) vergelijkbaar is met de grote depressie. Je toont in een grafiek de parallel aan en daaruit blijkt dat pas 36 maanden na de start van de crisis herstel zichtbaar wordt. Aangezien de huidige crisis eind 2007 begon zitten we nog lang niet aan de 36 maanden. Pas net over de helft zogezegd. Pessimisme is dan toch juist op zijn plaats?

Je stelt in het artikel van vandaag dat de crisis bijna voorbij is (nog vóórdat het een depressie is geworden) maar is dat wel zo? Immers, overheden en banken hebben exponentionele deficits en schulden opgebouwd ten opzichte van de jaren ervoor. Dit geld is niet gebruikt om de AANKOMENDE periode te jump-starten, maar om gaten uit de VOORGAANDE periode op te vullen. Waar wordt de aanstaande economische groei dan van betaald?

Ook de vergelijking met de naoorloogse jaren gaat volgens mij niet op. We hoeven (nog) geen massale verwoestingen te herstellen en er is een omgekeerde babyboom. Waar gaan wij mensen mee aan het werk houden?

Mijn wedervraag aan jou: waarom verzand deze recessie juist NIET in een depressie zoals The Great Depression, en hoe kan een depressie afgewend worden terwijl de verhouding ouderen/werkenden juist slechter wordt bij toenemende (staats) schulden en belastingdruk?

[SatilmisSleutelbeheerder]

OPEC vreest prijsdaling. zie dft pag.9 maandag 27 juli 2009

[SatilmisSleutelbeheerder]

Niemand weet wat de olieprijs gaat doen. Deskundige spreken elkander heel erg tegen. Ik denk dat bij ongeveer een gelijke dollarkoers de olie rond de 70 dollar (per 159 liter) de komende jaren blijft hangen om daarna flink te gaan stijgen.

[SatilmisSleutelbeheerder]

Als je de beleggingsmethode van de permanente portefeuille hanteert, welke manier is dan beter: de Amerikaanse of Europese?

Amerikaanse of Europese permanente portefeuille?

[SatilmisSleutelbeheerder]

Geachte heer Van der Most, u bent dus ‘een mooi’ praktijkvoorbeeld waar o.a. de heer Vermaase lering uit kan trekken. Dank voor uw support, het stimuleert mij enorm om onverkwikkelijke zaken aan de orde te blijven stellen. Geniet van de mooie zondag!

[Auteur]

Berichten