Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Van Tony:
Beste tradewind,
Inderdaad een interessante technische visie. Ik ben zelf nog niet erg thuis is EW analyse en andere technische analyses, maar fundamenteel valt er natuurlijk ook wel wat voor te zeggen. Iedereen heeft het tegenwoordig over de gold to DOW ratio van 1 omdat die in het verleden ook al eerder heeft plaats gevonden.
Als we mogen geloven (dat doe ik wel iig) dat de economische situatie heel wat erger nog is dan die van de jaren 80 en zelfs de jaren 30, met een mogelijk totale system crash als klap op de vuurpijl, dan mag ook verwachten dat de 1 op 1 ratio die in het verleden heeft plaats gevonden makkelijk verbroken gaat worden. Kortom, ik ben blij te zien dat er ook op technisch vlak wat voor deze verwachting te zeggen valt.Tradewind
Het inplakken van een plaatje in een reactie op uw artikel, werkt niet!
In dit forum kunt u alle reacties aangaande Gann-analyse kwijt.
Koos Philips:
Bedankt voor zeer goed artikel.Ik begrijp echter niet wat U bedoelt met de China put.Heb zelf al bijna 2 jaar voornamelijk chinese aandelen maar neem niet aan dat U dat bedoelt.Zou
een reactie zeer op prijs stellen.Vr.groet,koosphilipstradewind:
Beste Nico Pantelis,
Uw analyse deel ik in hoge mate-los van de inflatoire strekking,(immers de Fischer vergelijking vraagt ook om omloopsnelheid en die is er niet. zie stats M1 circulation Fed St Louis.)
Echter als de historische verhoudingen vanaf 1900 Dow Jones industrial/goud ratio worden ingetekend, dan ontstaat een expanding diagonal formatie met een licht dalende bodemlijn die nu uitkomt op een minimale 0,20/0,25 ratio i.p.v. uw 1 op 1 verhouding; ofwel goud 5000 Dow Indu 1000.
De Dow moet echter terug naar wave 4 van een lager EW level, dus tussen 700/1030 van de eind jaren 60. Goud projectie als koersdoel is dan $ 3000/4000.
Technisch is de Euro echter op termijn misschien wel slechter af dan de Dollar, nu al te zien aan de renteopslagen er Euroland. De Verenigde Eurolanden zijn dus meer gedifferentieerd dan de Verenigde Staten. Dit breekt de Euro op termijn op!De goud zilverratio moet zijn swing naar de andere kant nog inzetten en zal outperformen als -poor mans gold- t.o.v. goud.
Muntjes verzamelen is het adagium!Beste Allard, Goed dat je de hele zaak eens in perpectief zet en de halve waarheid van Van Lanschot aan het licht brengt. Een goedkope publicitaire stunt dus! Het is dus niet voor niets dat de resulaten bij het vermogensbeheer bij deze bank zo beneden peil zijn. Gelukkig zijn er betere alternatieven voorhanden! Ook ik zal me blijven inzetten voor een transparante manier werken en strijden tegen verborgen kosten. Het is schandalig dat je als klant zo om de tuin wordt geleid. Het is tijd voor verandering.
Beste Allard, Een slimme publicitaire zet van Van Lanschot! Voor adviesklanten blijft Van Lanschot echter een peperdure bank en beheerklanten betalen niet veel minder, alleen weten zij nu beter uit welke componenten de totale kosten bestaan. We moeten de ontwikkelingen heel kritisch blijven volgen en hopen dat men op een dag helemaal gaat stoppen met het fenomeen ‘verborgen kosten’. Generaties na ons zullen weigeren te geloven dan banken vroeger op zo’n slinkse wijze aan klanten geld hebben verdiend. De tijd voor echte veranderingen is aangebroken. Het ’speelkwartier’ voor banken is voorbij. Wij kunnen slechts hopen dat banken op tijd tot inkeer komen en de bakens gaan verzetten. Peter van der Slikke
@ Jeroen
Ik heb het niet over opties gehad en handel ook niet in opties nu, simpelweg omdat er nog geen duidelijke trendbreuk plaatsheeft.
Het risico is voor mij nu dus te groot om met opties te handelen, dat komt pas als ik ‘zeker’ weet dat de daling is ingezet en er dalingssnelheid verwacht mag wordenPraten we over een december optie short?
Goede colums trouwens, voor mij een van de hoofdredens om iedere keer naar deze site terug te keren.
Vriendelijke groet,
Jeroen
Hierbij het overzicht in een excelsheet op het forum
Attachments:
Rendement_Tip_van_de_week_per_2_december_2009.xlsDoor: keo
Bedankt voor deze analyse & waarschuwingen ! Het is duidelijk, alleen de banken worden er beter van…
@jos en rest met shortposities.
Officieel is de shortpositie uitgestopt gisteren, zij het nipt. Omdat het zo nipt was kan ik me voorstellen dat u de positie niet sloot.
Ik heb de posities niet gesloten en wil bij deze de stoploss verhogen tot 330 op slotbasis. Het wilde beursgedrag, waarbij de Dow nog hoger mag en overige indices zoals SP 500 en AEX waarschijnlijk niet of nauwelijks hogere toppen zullen maken leidt tot korte termijnswings die nu eenmaal horen bij topvorming.Bedankt voor je attentie Jos
Hou je je short posities aan of ga je eruit?
Het ongelooflijke is vorige maand gebeurd. Dankzij een schitterend rendement van +7,2% heeft goud nu meer rendement (+24%) als aandelen in 2009 (+20%).
Door Marc de Mesel
Dag eFreddy,
Eigen vastgoed is nog steeds goedkoper op lange termijn als vastgoed huren van een ander. Bovendien heb je als vastgoed eigenaar meer woonzekerheid en meer vrijheid in het bepalen wat je doet in je huis. Dus ik pleit niet om je huis te verkopen voor goud.
Maar ik geloof wel dat mensen die een zware lening hebben er verstandig aan zouden doen eruit te stappen en het huis te laten gaan. De werkloosheid gaat nog serieus toenemen en de rentevoeten waarschijnlijk in stijgende lijn. Op dat moment zullen veel belgen die een zware lening hebben wel eens serieus in de financiele problemen kunnen komen. Dus nu verkopen en schuldenvrij zijn is te verkiezen boven een zware hyptoheek af te betalen die veel hoger is dan hetzelfde te huren.
Wat ik bedoel met een baksteen in de maag is niet dat elke belg zijn eigen huis kopt. Dat vind ik positief (voor zij die het zich kunnen permiteren!). Wel dat vele belgen speculeren in vastgoed en meer als 1 huis hebben. Voor hen is mijn boodschap, verkopen en omzetten in goud voor de speculator die uit is op veel rendement (maar mogelijks ook veel verlies) of een permanente portefeuille (die uit is op koopkracht behoud van zijn kapitaal).
Door Marc de Mesel
Dag Zilver,
Dank je voor je reactie. Dat zowel goud als vastgoed zouden dalen in prijs is zeker mogelijk. Benieuwd hoe het gaat lopen. En benieuwd waar ik nog meer over je visie kan lezen!
Door Jaap Tol
Peter, ik ben nieuwsgierig naar jouw evt uitwerking. Mijn mening is dat alle structured products worden gemaakt om de cost of funding voor de uitgevende instelling zo gunstig mogelijk te maken. Dit is althans mijn ervaring die ik heb opgedaan in een dealingroom waar dit soort producten worden gemaakt. Want dat is simpelweg waar deze producten voor dienen; een zo goedkope mogelijke funding binnenhalen. Het voordeel voor de ene partij is een nadeel voor de andere partij.
Door Peter van der Slikke
Beste Jaap, bedankt voor je reactie en suggestie. Inderdaad loopt de belegger bij de Royal Obligatie qua rendement een aandelenrisico. Ik heb e.e.a. in samenwerking met een Treasury Trader doorgerekend en wat blijkt; RBS schraapt binnen de constructie (een soort Digital Deposit)een belangrijk deel van de winst naar zich toe, waardoor de belegger minder winstkansen heeft. Als het mij lukt werk ik dit nog een keer in een artikel uit. Groet, Peter van der Slikke
Geachte heer Jansen, ik snap uw redenering, maar deel niet de door u hieraan verbonden conclusies. Het deel van het vermogen dat wordt belegd in zakelijke waarden bepaald de mate waarin een belegger risicovol belegd of wenst te beleggen. Als een belegger aan zijn adviseur of bank verteld ‘defensief’ te willen beleggen dat heeft hij zich gewoon te houden aan de bandbreedte 15-25%. Als wij als vakmensen ons aan dit soort basisregels niet meer houden, wordt het één grote jungle. Ik ben voornemens de AFM te verzoeken om ’spelregels’ hiervoor te ontwikkelen, want ook hier blijkt weer eens dat banken er ‘een potje van maken’.
Peter van der Slikke
