Dit onderwerp bevat 490 reacties, heeft 15 stemmen, en is het laatst gewijzigd door 
Satilmis 13 jaren geleden.
-
Berichten
-
Hebben we nog goede voornemens?
Voor sommige mensen zou dat opruimen moeten zijn.
How did we end up in this terrible financial crisis? Here’s the movie that uncovers this sad story.
‘Inside Job’ is the first film to provide a comprehensive analysis of the global financial crisis of 2008, which at a cost over $20 trillion, caused millions of people to lose their jobs and homes in the worst recession since the Great Depression, and nearly resulted in a global financial collapse. Through exhaustive research and extensive interviews with key financial insiders, politicians, journalists, and academics, the film traces the rise of a rogue industry which has corrupted politics, regulation, and academia. It was made on location in the United States, Iceland, England, France, Singapore, and China.
1% winst elke week gedurende 8 jaar.
Het aandeel Apple (AAPL) heeft gisteren een recordhoogte bereikt van $330,20.
Op 21 april 2003 stond de koers op $6.57 (gecorrigeerd voor aandelensplitsing).
Dat betekent dat het aandeel sindsdien 50,26 maal over de kop is gegaan in 402 weken, een gemiddelde winst van 0,979% per week.
Met andere woorden, Apple is gemiddeld 1% per week gedurende bijna 8 jaar gestegen.
Dit vind ik een goed verhaal over Facebook versus Google:
Facebook raakt Google in achilleshiel
Door redacteur Jurjen Boekraad
Vriendensite Facebook is het afgelopen jaar in de VS meer bezocht dan Google. Negen procent van alle internetbezoeken ging naar Facebook, blijkt uit Amerikaans onderzoek.
Google voerde jaren de lijst aan en is nu dus van zijn troon gestoten. Aan internetdeskundige Henk van Ess de vraag of dit een verrassende ontwikkeling is en wat het precies betekent.
“Het is geen verrassing”, zegt Van Ess, “want het is dit jaar al eens gebeurd. Bovendien, de cijfers zijn vertekend omdat de andere diensten van Google niet zijn meegerekend, zoals het zeer populaire YouTube. Spelletjes, zoals Farmville op Facebook, zijn niet Google’s sterkste punt. Aan de andere kant is Google steeds sterker aan het worden op het vlak van video en mobiel. In Nederland is afgelopen jaar al twee keer meer in YouTube gezocht dan in Google en het marktaandeel van Android is groter dan dat van de iPhone.”
In Amerikaanse media wordt gesproken van een verschuiving van ‘een internet rond Google’ naar een ‘internet rond mensen’. Ziet u ook een dergelijke beweging?
“Er is wel wat aan de hand. Google kan niet zo goed met mensen omgaan. Facebook raakt Google in zijn achilleshiel. Bij Facebook delen levende mensen onder meer linkjes met elkaar, bij Google zijn het computers die dat doen. Pogingen tot het delen van informatie door echte mensen, via Google Wave of Google Buzz, zijn nog geen succes.”“Google heeft nog geen grip op het sociale web en dat maakt het bedrijf zenuwachtig. Want websites merken steeds vaker dat aanbevelingen via het sociale web tot bezoek leiden ten koste van de linkjes die Google via de zoekmachine geeft.”
“Mensen vinden het steeds prettiger om via vrienden, familie of collega’s aanbevelingen te krijgen over een site. Liever een persoonlijk advies dan een onpersoonlijk antwoord, zoals via Google. Of dat altijd een beter antwoord is? Dat is de vraag.”
Het afgelopen jaar passeerde Facebook de 500 miljoen gebruikers, riep Time Mark Zuckerberg uit tot Person of the Year, werd er een film gemaakt over hem en zou de omzet stijgen van 800 miljoen dollar naar 2 miljard. Google haalt het leeuwendeel van de omzet uit advertenties. Is Facebook eigenlijk een belangrijke concurrent geworden van Google?
“Wat betreft de advertentiemarkt, kijk eens naar de cijfers. Google verdient dik zes miljard, Facebook nog geen kwart daarvan.”Er waren klachten over de beveiliging en privacy van Facebookprofielen en -gegevens. Weet u hoe het daar nu mee gesteld is?
“Ik heb zelf ondanks 10.000 vrienden mijn Facebook account opgezegd. Reden is dat Facebook te veel informatie van mij opslaat en te vaak op of over de grens gaat.De beveiliging laat bovendien te wensen over. Met Firesheep zijn accounts te hacken. Google repareerde dat onmiddellijk, Facebook niet.”
http://nos.nl/artikel/208691-facebook-raakt-google-in-achilleshiel.html
De Baltic Dry Index is gezakt tot onder de 1600. Dat betekent dat het vervoer van grondstoffen lijkt stil te vallen. Dat betekent dat de industriële activiteit lijkt stil te vallen.
bron: http://forum.beursbox.nl
Op een ander forum hadden wij een gesprek over de voorspellende waarde van de beursevolutie van de vijf eerste handelsdagen en van de eerste handelsdag van het jaar voor de koersontwikkeling van de rest van het jaar.
Frank Declerck gaf een schitterende uitleg die ik jullie graag mee geef.
De eerste vijf handelsdagen of beleggen volgens astrologie, beiden zijn methodes die voortspruiten uit een experimentele gegevensverzameling. Men denkt een verband te zien, en men trekt conclusies. Verder stelt men liefst niet al te veel vragen.
Wie op een wetenschappelijke basis verder onderzoek doet, stelt zich een eerste vraag:Wat is het verband tussen de beursbeweging van de eerste handelsdag, de eerste handelsweek of maand? Want allen worden gebruikt om te voorspellen. Louter formeel gezien, is er geen verband. Waar in het begin van het jaar de gegevens van 2010 en de toekomstverwachtingen van 2011 spelen, is dit op het einde van het jaar de gegevens van 2011 en de toekomstverwachtingen van 2012. Dus geen direct verband.
Als je niet direct een fundamenteel verband ziet, is er misschien wel een andere verklaring voor dit fenomeen? (cf. astrologie of andere helderzienden.
Er wordt te gemakkelijk van uitgegaan dat de kans dat de beurs naar boven of naar beneden gaat 50% is. Een backtest van 60 jaar op de S&P500 leert ons het volgende: In 71,67% van de gevallen komt de beweging van de eerste week en het respectievelijke jaar overeen. Zeg nu zelf, een behoorlijk resultaat. Alleen kan een Inuït die een volledig jaar op de noordpool zit te vissen, met de vingers in de neus een betere voorspelling maken. Hij hoeft alleen maar te zeggen dat de beurs gaat stijgen en haalt een gemiddelde score van 73,33%, beter dus dan de eerste vijf handelsdagen methode.
Bovenstaande redenering van 50/50 is dus foutief. Gemiddeld stijgt de beurs 3x meer dan ze daalt. Dit trekt dus de resultaten volledig krom. Beurzen stijgen nu éénmaal traag en lang, en dalen kort maar heftig, volgens het zaagblad model. Hierdoor haalt het verband “hoger 1ste week, hoger jaar” een zeer hoge score, nl. 86,5%. Terwijl “lager, lager” slechts 47,8% haalt en dus “lager, hoger” 52,2%. Het maakt niet uit wat die eerste week doet, hoger op het einde van het jaar wint gemiddeld over de jaren.
Ik ben er nogal zeker van dat er wel een dag of week is gedurende het jaar dat nog veel beter correleert dan dat de eerste week doet.
Wetenschappelijk gezien heb je veel resultaten nodig om experimenteel iets af te toetsen. 60 is weinig, nog minder heeft nauwelijks relevantie.Er is ook nog een tweede fenomeen die een rol speelt. Vooral de methode zo januari zo het jaar, heeft daar last van.
Stel dat de beurs stijgt in januari met 8% en het jaar sluit af met 7% winst. De voorspelling komt uit, ondanks dat de beurs na januari feitelijk met 1% gedaald is. Wie ingestapt is op 1 februari zal weinig vreugde beleefd hebben met zijn gelijk.Als je vanaf 1920 gaat meten dan eindigden 48.29% beursdagen in de de min 51.71% in de plus anders gezegd de grondhouding van beleggers is positief.
Vaak hoor je dat je beter niet “Overnight” kan zitten weer gemeten van 1920 tot nu kom je er snel achter dat het niet waar althans de kans op een zeperd bij opening is vrij klein.Over die eerste dagen van het beursjaar gemeten vanaf 1920 wordt indien in de eerste week een positief slot wordt behaald in 67% van de gevallen het beursjaar positief afgesloten.
De stelling komt van Hirsch uit het boek “Don’t Sell Stocks on Monday” maar je moet de stelling wat preciezer stellen Hirsch betrekt n.l. de laatste 3 dagen van het oude beursjaar in de stelling en dan krijg je heel ander beeld. Maar goed dat geldt ook voor de stelling je kan beter niet “Overnight” gaan.Veel stellingen kloppen trouwens niet. Wel worden ze continue herhaalt en als je maar dingen vaak genoeg herhaalt worden ze op een bepaald moment wel als waarheid aanvaard. Zo gaat de AEX altijd hoger als de USA gesloten is bijvoorbeeld.
De stelling dat het beursjaar gaat zoals de eerste beursweek klopt dan weer wel relatief gezien natuurlijk.
Met Conisch gevormd en gesmeed vorkje kunnen we dus volgende week een koersdoel berekenen van 362 voor de AEX met een OverShoot van 369 Hierna zal de AEX dalen om te corrigeren.
Plaatje: Dow vanaf 1900 gemeten vanaf 1920
Plaatje: Koersdoel berekening van de AEX met een conisch gevormd vorkje
Over de Bal.
De Bal is moe geworden van het dalen de Bal wil nu weer stijgen Dat de Bal is gedaald heeft meer met het Engelse pond te maken dan met de Bal zelf.
De Bal is bezig met een OverShoot er kan een laatste daling plaatsvinden naar 1.485 hierna zal de Bal gaan stijgen een eerste koersdoel ligt er op 1.950 hierna valt de Bal terug om enige maanden in het congressie gebied te blijven tussen 1.900 en 1.600
Rond maart zal de Bal een bodem gaan maken om opnieuw te gaan stijgen naar de 2.000Plaatje: De Bal volgens Murrey:
http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2011/01/08/1294494848-430.jpgPlaatje: de Bal gemeten met een conisch gevormd vorkje
http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2011/01/08/1294495086-670.jpgNikkel:
Niet vaak en dat is wellicht zelden wordt een Major neerwaarts in een keer uitgenomen dit is afgelopen vrijdag Nikkel overkomen.
Nikkel is als geen ander de grondstof met voorspellende kwaliteit gelijk de voorspellingen van Cassandra is het tevens de grondstof waar niemand op let.Koersdoel 23.750 omhoog tot 24.375 omlaag tot 22.500
Plaatje Nikkel volgens Murrey:
http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2011/01/08/1294496353-950.jpgPlaatje Nikkel gemeten met een conisch vorkje:
Attachments:
@.jpg.jpg.jpg
@.jpgCyclustheorie: lopen we wel in een rechte lijn?
Try as you might, you can’t walk in a straight line without a visible guide point, like the Sun or a star. You might think you’re walking straight, but as NPR’s Robert Krulwich reports, a map of your route would reveal you are doomed to walk in circles.
Sirene:
Afgebeeld de weekgrafiek.
Bovenin lokt en verleidt 370Slot op de deur is 354 (en iedere dag stijgend) er onder en de correctie begint
Bodem onder de stijgende trend is 332 (en iedere dag stijgend)
Op 370/375 zuigen de Olichargen de levenskracht uit de markt.
Aglaophonos zingt op Molpes muziek waardoor de overmoedige Pargen in slaap zijn gewiegd gelijk Leucosia beseffen ze niet dat het levenskracht is ontsnapt.
Klinkt Ligeia’s zegekreet
en Raidne zich vaster beet
Dan zou het wel eens tijd kunnen zijn voor een bezoek aan de Tartarus hand in hand met Nixe.De vork heeft een koersdoel van 338/333 dit komt overeen met de onderkant van het Conisch gevormd vorkje.
Een tweede koersdoel ligt er op 317Venster in de tijd is 31 januari daar zou een bodem moeten komen te liggen.
Noach schreef:
Over de Bal.
De Bal is moe geworden van het dalen de Bal wil nu weer stijgen Dat de Bal is gedaald heeft meer met het Engelse pond te maken dan met de Bal zelf.
De Bal is bezig met een OverShoot er kan een laatste daling plaatsvinden naar 1.485 hierna zal de Bal gaan stijgen een eerste koersdoel ligt er op 1.950 hierna valt de Bal terug om enige maanden in het congressie gebied te blijven tussen 1.900 en 1.600
Rond maart zal de Bal een bodem gaan maken om opnieuw te gaan stijgen naar de 2.000
BalTic Dry IndexOndertussen is de BDI of de Bal zoals Noach het zo mooi uitdrukt aangekomen in het 1485 gebied. 1480 om precies te zijn. Zou de daling nu langzaam een eind nemen? Ik ben benieuwd.
Het optie spectrum, een voorspellende contrair indicator staat op -3 waar het evenwicht 0 zou moeten zijn. Op dagbasis staat die “-3” nu al 39 dagen op rij op het bord, op vier-dagenbasis nu 4 keer op rij. De tweede contrair indicator, de TD sequential geeft op dagbasis een “no buy” signaal en vier-dagenbasis een “buy long” indicatie. Dat zijn de enige indicaties in mijn systeem dat de Bal het dalen begint moe te worden.
Lees de nieuwste analyse van Martin Armstrong: Are You Ready to Rumble.
Attachments:
Are%20You%20Ready%20to%20Rumble%2001-05-2011.pdfDit berichtje heb ik eigenlijk geschreven voor een ander forum, maar wie daarover leest, heeft hier misschien iets aan.
Het opkopen van een te renoveren huis, er zelf in werken en dan met een mooie winst verkopen, kan je vergelijken met het kopen van cyclische aandelen die tegen hun bodem aan zitten en dan voortdurend call-opties er op schrijven om uiteindelijk de aandelen min of meer aan hun top te verkopen.
Het geen T…. vertelt, is dus zeker een manier van investeren die te overwegen valt voor degenen die handig genoeg zijn.
Voor hen die niet zo handig zijn heb ik dit vuistregeltje dat ik eens gelezen hebt, die je kunt vergelijken met de koerswinstverhouding van aandelen. Aandelen zijn relatief juist geprijst tegen een koerswinstverhouding van ongeveer 15. Er boven zijn ze min of meer te duur, er onder min of meer te goedkoop.
Voor huizen geldt dat ze op hun goedkoopst zijn als de verkoopwaarde ongeveer 100 keer de maandhuurwaarde van dat huis is. Laat ons aannemen dat de huurwaarde 700 euro in de maand is, dan is de goedkoopste verkoopprijs ongeveer 70.000 euro. Nu staat dat huis aan ongeveer 300 keer de maandhuurwaarde of een koerswinstverhouding van 300 ipv 100.
Neem een marge, net zoals bij aandelen en laat ons even voor het gemak aannemen, zonder juist te willen zijn, dat 150 keer de maandhuurprijs ongeveer een goede schatting zou zijn. Dan zijn nu de huizen dubbel zo duur als dat ze zouden mogen zijn.
Hoe lang zal dat blijven duren en hoe zal zich dat oplossen? Ik weet het niet. Ik weet alleen dat ik er nu niet meteen happig op ben om een huis te kopen als ik het geld er niet voor liggen heb.
Kijktip voor vanavond: Schitterende Docu: De risicojongens Maandag 24 januari 23.00 NED.2 DOKUMENT – DE RISICOJONGENS
Frans Bromet volgt twee jonge Nederlandse ondernemers die particuliere beleggers grote winsten beloven als ze hun geld stoppen in onroerend goed in Montenegro. Wie zijn die rijke investeerders? En waarom nemen zij grote financiële risico’s?
Heeft iemand deel 1 al gezien?
Deel 1: http://www.ncrv.nl/ncrvgemist/17-1-2011/risicojongens
Hier een voorproefje van deel 2:
Uit de nieuwsbrief van Tom Lassing:
“De FED heeft 5,8 miljard aan Amerikaanse staatschuld gekocht. Het manipuleren van de markten gaat daarmee gewoon door. Wat er gebeurde is dat de staat 5,8 miljard dollar leende van de FED en de FED dit nu teruggekocht heeft alsof de FED een marktpartij was. In de markt wilde niemand anders die staatsschulden en dus zou de rente moeten stijgen om ze interessanter te maken. De rente mag echter niet stijgen, want dan stort het kaartenhuis in. Dit is dus een mooi voorbeeld van geld uit lucht verzinnen.”
Tot zover de nieuwsbrief. Maar ook hoe we langzaam maar zeker op de afgrond van de hyperinflatie afstevenen. Zal de trein nog op tijd gestopt kunnen worden? Zo ja, dan zullen wij met hoge inflatie te kampen hebben.
Wees aub zo verstandig je fysieke edelmetalen en aandelen van kwaliteitsbedrijven te behouden. Tenminste zo denk ik er over. De huidige daling zal niets blijken te zijn in vergelijking met de gevolgen van hoge inflatie en hyperinflatie.
Kijktip: Vanavond in Tegenlicht ‘Inside the Black Box’ een reconstructie van de Flashcrash.
Money and speed: inside the black box maandag 31 januari 21:00 NED2
http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2010-2011/the-future-of-finance/money-and-speed.html
Bijna de helft van de handel in AEX-aandelen gaat inmiddels buiten de beurs om.
Dat blijkt uit cijfers over 2010 (onderzoek Britse Fidessa, gebaseerd op gegevens van banken, beurzen en handelaren).
Vooral de grote zakenbanken mijden de officiële beurskanalen, zij kopen en verkopen onder meer in zogeheten ‘dark pools’.
Nederlandse handelaren en beursfondsen waarschuwen dat daarmee gezonde koersvorming in gevaar komt.“De prijsvorming wordt ondoorzichtig”, zegt de Kluiver van de Veuo, de vereniging van Nederlandse beursgenoteerde bedrijven.
Hij is geschrokken van de cijfers.
De handel op de beurs is volgens hem geen getrouwe weerspiegeling meer van vraag en aanbod.
“Als deze trend doorzet kan dit het vertrouwen in de beurs aantasten. Dan wordt het voor bedrijven moeilijker om geld op te halen”.“Hoe meer vraag en aanbod op een beurs bij elkaar komen, hoe efficiënter de prijsvorming”, zegt Elzinga van handelshuis Optiver.
“Als er te veel handel in dark pools plaatsvindt, betalen eindbeleggers hier uiteindelijk de prijs”.http://www.fd.nl/artikel/21302877/bijna-helft-aex-buiten-beurs
Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.
