Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
In jouw grafiek 2 zie ik rond 16:30 (stand 369) eigenlijk dezelfde situatie t.a.v. de TAC_DMI als bij de bodem rond 366,5. Handelen daarop, oftewel sluiten short positie, had achteraf gezien zo’n 2,5 punt minder winst opgeleverd.
Hele fraaie bijdrage van jou natuurlijk – waarvoor dank! – , maar wel realistisch blijven hè…
Als je een fonds opzoekt op google finance kan je iig zien wat ze in het verleden heeft gedaan en wat er allemaal gebeurd is: http://www.google.com/finance?q=NYSEAMEX:CLM
Hieruit blijkt dat na intro het fonds is gestegen van 35,5 (midden 1987) naar 68 (eind 1999) en staat nu (27 juli 20112) op 7,03. De laagste koers is 2 dagen ervoor geweest op 6,90. Top to bottom staat ze nu dus op ongeveer 10% in 12,7 jaar tijd. Je zal maar eind 1999 daarin heben ‘geïnvesteerd’…
Dit kan natuurlijk juist daarom een uitstekend instapmoment moment zijn, maar je zal zelf moeten achterhalen waarom het fonds zo volatiel is geweest, of de 6,9 inderdaad waarschijnlijk wel een bodem kan worden en of je emotioneel er wel tegen kan als je kapitaal zoveel fluctueert. Verder is het – net als met elk ander fonds – mogelijk dat het plotseling komt te overlijden. Risico spreiden dus, want geen enkele garantie…
Als je een betrouwbaar fonds met hoog dividend zoekt, zou je Student Transportation kunnen overwegen. Een Canadees/USA bedrijf (TSE:STB)dat studenten transporteerd en daarvoor contracten aangaat met scholen en daarin zeer succesvol is gebleken. Top/bottem is ongeveer 8-3,5 en op dit moment staan ze op op 6.16 in een oversold situatie door een negatief rapport van de Prescience Investment Group waarin zij ‘vaststellen’ dat het huidige dividend rendement (rond 9%) niet kan worden gehandhaaft. Ik heb echter de overtuiging dat dat alleen maar bedoeld is om de koers naar beneden te praten om via een grote short-positie op korte termijn winst te boeken. Erg vals dus, maar in Amerika aan de orde van de dag. Het lijkt m.i. dus een mooi instap-moment. Verlaat je echter niet op mijn oordeel, maar doe je eigen research!
Succes ermee!
Duidelijk. Bedankt Satilmis! Ik wilde toch al weg bij Binck…
Môgge Satilmis: Misschien ben ik nog niet helemaal wakker, maar die 20 Euro en de daaropvolgende redenering van jou kan ik niet volgen. Kan je dat toelichten?
Ik snap je punt Henk. Het is natuurlijk wel zo dat ‘onze’ aanvangsportefeuille niet bestaat. Dat ligt immers voor iedereen anders. Maar ik ben het met je eens dat het gegeven aantal voor een zeker risicoprofiel staat en dat je dat vervolgens zelf moet vermenigvuldigen (of delen) naar je eigen situatie.
Sat, kan je niet beter dat aantal voortaan weglaten? Iederen kan dat prima zelf bepalen toch?
08:33 Positie is gesloten door mijn scherpe stoploss op 320,30 (i.p.v. Sat’s 323) met een verlies van 1,25 AEX punten. De AEX heeft inmiddels de weerstand en nu steun 319,8 vanochtend met succes getest, dus achteraf misschien maar goed ook. Netto winst met tegendraadse actie gisteren voorlopig 0,75 AEX punten. Het probleem is m.i. dat momenteel de bedrijfsresultaten de boventoon voeren en dat Europese perikelen door de vakantieperiode minder de aandacht krijgen. Ik wacht nog even met een nieuwe short positie totdat de 319,8 steun het begeeft.
@henk: Het probleem is dat het feit dat de AEX door de 318 is ‘geschoten’ technisch gezien m.i. een bullish signaal is, terwijl aan de andere kant het gevoel overheerst dat het toch niet veel hoger kan met overwegend slecht nieuws. De positieve reactie van Wallstreet op Bernanke’s woorden (‘The Fed bill is a nightmare scenario’) heeft mij enorm verbaast. Gelukkig heb ik 2 AEX punten naar boven gepakt en ben ik pas op 319,05 short gegaan (achteraf overigens nog te vroeg). Dat is het voordeel als je aan de radar kan blijven. Ik ben echter ook niet echt gerust op een goede afloop…
17:02 Op 319,05 long gesloten en short gegaan. Ben benieuwd…
16:45 Door de Stoploss! Gelukkig heb ik tegendraads gehandeld bij de opening van Wallstreet…
